标签：join except after public run 为什么 color 元素 不同
提到了CAS操作存在问题，就是在CAS之前A变成B又变回A，CAS还是能够设置成功的，什么场景下会出现这个问题呢？查了一些资料，发现在下面的两种情况下会出现ABA问题。
1.A最开始的内存地址是X，然后失效了，有分配了B，恰好内存地址是X，这时候通过CAS操作，却设置成功了
这种情况在带有GC的语言中，这种情况是不可能发生的，为什么呢？拿JAVA举例，在执行CAS操作时，A，B对象肯定生命周期内，GC不可能将其释放，那么A指向的内存是不会被释放的，B也就不可能分配到与A相同的内存地址，CAS失败。若在无GC的，A对象已经被释放了，那么B被分配了A的内存，CAS成功。
2.线程1准备用CAS将变量的值由A替换为B，在此之前，线程2将变量的值由A替换为C，又由C替换为A，然后线程1执行CAS时发现变量的值仍然为A，所以CAS成功。但实际上这时的现场已经和最初不同了，尽管CAS成功，但可能存在潜藏的问题。比如：
现有一个用单向链表实现的堆栈，栈顶为A，这时线程T1已经知道A.next为B，然后希望用CAS将栈顶替换为B：head.compareAndSet(A,B);在T1执行上面这条指令之前，线程T2介入，将A、B出栈，再pushD、C、A。而对象B此时处于游离状态：此时轮到线程T1执行CAS操作，检测发现栈顶仍为A，所以CAS成功，栈顶变为B，但实际上B.next为null，其中堆栈中只有B一个元素，C和D组成的链表不再存在于堆栈中，平白无故就把C、D丢掉了。
以上就是由于ABA问题带来的隐患，各种乐观锁的实现中通常都会用版本戳version来对记录或对象标记，避免并发操作带来的问题，在Java中，AtomicStampedReference<E>也实现了这个作用，它通过包装[E,Integer]的元组来对对象标记版本戳stamp，从而避免ABA问题，例如下面的代码分别用AtomicInteger和AtomicStampedReference来对初始值为100的原子整型变量进行更新，AtomicInteger会成功执行CAS操作，而加上版本戳的AtomicStampedReference对于ABA问题会执行CAS失败
package concur.lock; import java.util.concurrent.TimeUnit; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; import java.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference; public class ABA { private static AtomicInteger atomicInt = new AtomicInteger(100); private static AtomicStampedReference<Integer> atomicStampedRef = new AtomicStampedReference<Integer>(100, 0); public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Thread intT1 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { atomicInt.compareAndSet(100, 101); atomicInt.compareAndSet(101, 100); } }); Thread intT2 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } boolean c3 = atomicInt.compareAndSet(100, 101); System.out.println(c3); //true } }); intT1.start(); intT2.start(); intT1.join(); intT2.join(); Thread refT1 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } atomicStampedRef.compareAndSet(100, 101, atomicStampedRef.getStamp(), atomicStampedRef.getStamp()+1); atomicStampedRef.compareAndSet(101, 100, atomicStampedRef.getStamp(), atomicStampedRef.getStamp()+1); } }); Thread refT2 = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { int stamp = atomicStampedRef.getStamp(); System.out.println("before sleep : stamp = " + stamp); // stamp = 0 try { TimeUnit.SECONDS.sleep(2); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("after sleep : stamp = " + atomicStampedRef.getStamp());//stamp = 1 boolean c3 = atomicStampedRef.compareAndSet(100, 101, stamp, stamp+1); System.out.println(c3); //false } }); refT1.start(); refT2.start(); } }
标签：join except after public run 为什么 color 元素 不同
原文地址：http://www.cnblogs.com/senlinyang/p/7875381.html
