码迷,mamicode.com
首页 > 编程语言 > 详细

【Java程序优化】- 深度剖析 List 性能分析

时间:2014-09-16 00:21:39      阅读:382      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:list   foreach   arraylist   linkedlist   

List 是重要的数据结构之一。最常用的的便是: ArrayList、Vector 和 LinkedList 三种了,他们类图如下图所示:

bubuko.com,布布扣

由上图可知,这三种 List 都实现了 Collection 和 List 接口。

这三种不同的实现中,ArrayList 和 Vector 使用了数组实现,封装了对内部数组的操作。它们俩唯一的区别是 ArrayList 没有任何一个方法是同步的,而 Vector 则是做了线程同步。我们之后均以 ArrayList 为例进行讲解。

LinkList 使用了双向链表数据结构,并且维护了 first 和 last 两个成员变量来指示链表的头和尾。这和 ArrayList 是截然不同的实现技术,也决定了它们适用于不同的场景中。

LinkedList 是由一系列表项连接而成的。一个表项总是分为三个部分,分别是:元素内容,前驱表项 和 后驱表项,如下图所示:

bubuko.com,布布扣

在 JDK 的视线中,不管 LinkedList 是否为空,链表中总是有一个 header 表项,它即表示链表的开始,也表示链表的结尾。

下面以增加和删除为例,比较 ArrayList 和 LinkList 的不同之处。

1、增加元素到列表尾端

在 ArrayList 中增加元素到队列端尾的代码如下:

public boolean add(E e) {
        ensureCapacityInternal(size + 1);  // 确保内部数组有足够的空间
        elementData[size++] = e;
        return true;
    }


ArrayList 中 add() 方法的性能取决于 ensureCapacity() 方法。ensureCapacity() 的实现如下:
	/**
	 * 分配的最大内存。
	 * 有些虚拟机会为数组保留了一些头部内容,试图分配更多的空间会引起内存溢出
     */
    private static final int MAX_ARRAY_SIZE = Integer.MAX_VALUE - 8;
    
    private void ensureCapacityInternal(int minCapacity) {
        modCount++;
        // overflow-conscious code
        if (minCapacity - elementData.length > 0)
            grow(minCapacity);
    }
    
    private void grow(int minCapacity) {
        // overflow-conscious code
        int oldCapacity = elementData.length;
        int newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1); //计划扩容到现在容量的1.5倍
        if (newCapacity - minCapacity < 0) //如果新容量小于最小需要的,则使用最小需要的
            newCapacity = minCapacity;
        if (newCapacity - MAX_ARRAY_SIZE > 0)
            newCapacity = hugeCapacity(minCapacity);
        // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
        elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity); //进行新旧数组的复制
    }
    
    private static int hugeCapacity(int minCapacity) {
        if (minCapacity < 0) // overflow
            throw new OutOfMemoryError();
        return (minCapacity > MAX_ARRAY_SIZE) ?
            Integer.MAX_VALUE :
            MAX_ARRAY_SIZE;
    }

可以看到,只要 ArrayList 的当前容量很大,add() 操作的效率是非常高的。只有当 ArrayList 对容量的需求超过当前数组的大小时,才需要扩容。扩容过程中,会进行大量的数组复制操作。当数组复制时,最终调用 Arrays.copyof() 方法。


LinkedList 的 add() 操作实现如下,它将任意元素增加到队列的尾端:

   public boolean add(E e) {
        linkLast(e);
        return true;
    }

  void linkLast(E e) {
        final Node<E> l = last;
        final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
        last = newNode;
        if (l == null)
            first = newNode;
        else
            l.next = newNode;
        size++;
        modCount++;
    }

linkLast() 方法将 e 插入到链表的末尾。可见,LinkedList 由于使用了链表的结构,因此不需要维护容量的大小。从这点上,它比 ArrayList 有一定的性能优势,然而每次元素增加都要新建一个 Entry 对象,并进行更多的赋值操作。在频繁的系统调用中,对性能有一定的影响。

分别使用 ArrayList 和 LinkedList 运行以下代码:

public class ListTest {
	public static void testArrayList() {
		Object obj = new Object();
		List list = new ArrayList<>();
		for (int i = 0; i < 500000; i++) {
			list.add(obj);
		}
	}

	public static void testLinkedList() {
		Object obj = new Object();
		List list = new LinkedList<>();
		for (int i = 0; i < 500000; i++) {
			list.add(obj);
		}
	}

	public static void main(String[] args){
		testArrayList();
		testLinkedList();
	}
}

使用 TPTP 分析运行结果为:

bubuko.com,布布扣

可以看到,ArrayList 的性能比 LinkedList 性能高出 4 倍左右。


2、增加元素到列表任意位置

在 ArrayList 中,任意位置插入的实现代码如下:

    public void add(int index, E element) {
        rangeCheckForAdd(index); //数组越界检查

        ensureCapacityInternal(size + 1);  // 增加modCount值
        System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
                         size - index); //index 之后的元素都需要后移一个单位
        elementData[index] = element;
        size++;
    }
可以看到,每次插入操作,都会进行一次数组的复制。而这个操作在增加元素到 List 尾端的时候是不存在的。大量的数组重组操作会导致系统性能低下。并且,插入的元素在 List 中的位置越靠前,数组重组的开销也越大。

而LinkedList 此时就显示出了优势:

    public void add(int index, E element) {
        checkPositionIndex(index);

        if (index == size)
            linkLast(element);
        else
            linkBefore(element, node(index));
    }
可见,对于 LinkedList 来说,在 List 尾端插入数据与在任意位置插入数据是一样的。并不会因为插入的位置靠前而导致插入方法的性能降低。现在在极端情况下对他们的这个方法进行测试,每次都将元素插入到 List 的最前端。

public class ListTest {
	public static void testArrayList() {
		Object obj = new Object();
		List list = new ArrayList<>();
		for (int i = 0; i < 50000; i++) {
			list.add(0, obj);
		}
	}

	public static void testLinkedList() {
		Object obj = new Object();
		List list = new LinkedList<>();
		for (int i = 0; i < 50000; i++) {
			list.add(0, obj);
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		testArrayList();
		testLinkedList();
	}
}

运行以上代码,执行时间如下:

bubuko.com,布布扣
可以看出,两者性能有天差地壤的差别。

然后每次都插入中间位置: 

list.add(list.size()>>1, obj);
性能结果如下:

bubuko.com,布布扣
可以看到,此时 LinkedList 的性能反而满了好几倍。

我们再插入末尾位置:

list.add(list.size(), obj);
性能结果如下:

bubuko.com,布布扣
我们可以看到,依然是 LinkedList 的性能较慢。

因此通过对比以上三种情况下的插入操作,我们得到如下结论:当插入的位置靠前的时候,ArrayList 的性能是由于 LinkedList 的。而当插入的位置越来越靠后, ArrayList 的性能变得比 LinkedList 越来越好。

这是因为: ArrayList 的性能损耗主要在于每次插入需要复制数组,LinkedList 的性能损耗则在循环遍历链表找插入位置元素的上面。当插入位置靠前的时候,ArrayList 会花费大量的时间在复制数组上面,而 LinkedList 遍历链表找插入位置的时间消耗确是最少的。随着插入位置越来越靠后, ArrayList 需要复制的数组越来越小,消耗的时间越来越少。而 LinkedList 寻找的时间越来越多(确切的说,当插入位置为中间的时候,LinkedList 寻找的时间是最多的 )或者说是比不上 ArrayList 复制数组时间的减少速度。

3、删除任意位置元素

对于 ArrayList 来说, remove() 方法和 add() 方法雷同。在任意位置移除元素后,都要进行数组的重组。实现如下:

    public E remove(int index) {
        rangeCheck(index);

        modCount++;
        E oldValue = elementData(index);

        int numMoved = size - index - 1;
        if (numMoved > 0)
            System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                             numMoved);
        elementData[--size] = null; // Let gc do its work

        return oldValue;
    }
可以看到,在 ArrayList 的每一次有效地元素删除操作后,都要进行数组的重组。并且删除的位置越靠前,数组重组时的开销也越大;要删除的元素越靠后,开销越小。

对于 LinkedList ,删除操作的实现如下:

public E remove(int index) {
        checkElementIndex(index);
        return unlink(node(index));
    }
Node<E> node(int index) {
        // assert isElementIndex(index);

        if (index < (size >> 1)) {
            Node<E> x = first;
            for (int i = 0; i < index; i++)
                x = x.next;
            return x;
        } else {
            Node<E> x = last;
            for (int i = size - 1; i > index; i--)
                x = x.prev;
            return x;
        }
    }

主要的时间消耗也是在寻找删除位置元素上面。

删除的性能对比和增加的性能对比可以参照插入操作的性能对比。

4、容量参数

容量参数是ArrayList 和 Vector 等基于数组的 List 的特有性能参数,它表示初始化数组大小。每一次数组元素数量超过其现有大小的时候,它表会进行一次扩容,数组的扩容会导致整个数组进行一次内存复制。因此合理的数组大小有助于减少数组扩容的次数,从而提高系统性能。

默认情况下, ArrayList 的数组初始大小为10,每次进行扩容将新的数组大小设置为原来的1.5倍。

5、遍历列表

在 JDK1.5 之后,至少有三种遍历的方式:ForEach、迭代器、for循环。

package bupt.xiaoye.charpter2.list;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;

public class TestFor {
	public static void testForEach(List list) {
		Object temp;
		for(Object t : list)
			temp = t;
	}

	public static void testFor(List list) {
		Object temp;
		for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
			temp = list.get(i);
		}
	}
	public static void testIterator(List list) {
		Object temp;
		for(Iterator<Object> it = list.iterator();it.hasNext();){
			temp = it.next();
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		Object obj = new Object();
		List list = new ArrayList();
		for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
			list.add(obj);
		}
		testFor(list);
		testForEach(list);
		testIterator(list);
	}
}

运行结果为:

bubuko.com,布布扣


可以看到,直接for循环效率最高,其次是迭代器和 ForEach操作。

作为语法糖,其实 ForEach 编译成 字节码之后,使用的是迭代器实现的,反编译后,testForEach方法如下:

	public static void testForEach(List list) {
		for (Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
			Object t = iterator.next();
			Object obj = t;
		}
	}

可以看到,只比迭代器遍历多了生成中间变量这一步,因为性能也略微下降了一些。









【Java程序优化】- 深度剖析 List 性能分析

标签:list   foreach   arraylist   linkedlist   

原文地址:http://blog.csdn.net/zq602316498/article/details/39163899

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!