首先来看一个实例：

function ListCommon2(first,second,third) 
{ 
    this.First=function () 
    { 
        alert("first do"+first); 
    } 
} 
//不加prototype的情况
ListCommon2.do1=function(first) 
{ 
    // this.First(); 
    alert("first do"+first); 
} 
//添加prototype的情况
ListCommon2.prototype.do2=function(first) 
{ 
    // this.First(); 
    alert("first do"+first); 
} 

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19

上面添加与不添加prototype有什么区别呢？下面我们来测试这个实例。代码如下：

var t1=new ListCommon2("烧水1","泡茶1","喝1"); 
// t1.do1();//调用出错 
ListCommon2.do1("烧水1"); 
var t2=new ListCommon2("烧水2","泡茶2","喝2"); 
t2.do2("烧水2");// 
// ListCommon2.do2("烧水1");//调用出错 

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

经过测试发现，没有使用prototype的方法相当于类的静态方法，因此可以这样调用，ListCommon2.do1(“烧水1”);但如果这样调用就会出错，t1.do1();

相反，使用prototype的方法相当于类的实例方法，不许new后才能使用，ListCommon2.do2(“烧水1”);这样就会出错

结论：

• 使用 prototype定义的方法相当于类的实例方法，必须new后才能使用
• 不使用prototype定义的方法相当于类的静态方法，可以直接使用，不需要new