随之ECMAScript 标准规范不断更新，现在已经更新到ES7,不久ES8规范即将面世，为了是JS 语法对函数编程更加友好，诸如 RxJS (ReactiveX) 等函数式框架的不断流行。函数式编程则应该是以函数做为舰载主体，然后对函数进行拆分封装、更加抽象，可扩展性极强。
与传统命令式函数相比存在那些优势？
- 语法精简清晰
- 通用性更好
- 维护及可扩展性更好
- 限制作用域
以下列举函数对比
// 数组中每个单词，首字母大写 // 一般写法 const arr = [‘apple‘, ‘pen‘, ‘apple-pen‘]; for(const i in arr){ const c = arr[i][0]; arr[i] = c.toUpperCase() + arr[i].slice(1); } console.log(arr); // 函数式写法一 function upperFirst(word) { return word[0].toUpperCase() + word.slice(1); } function wordToUpperCase(arr) { return arr.map(upperFirst); } console.log(wordToUpperCase([‘apple‘, ‘pen‘, ‘apple-pen‘])); // 函数式写法二 console.log(arr.map([‘apple‘, ‘pen‘, ‘apple-pen‘], word => word[0].toUpperCase() + word.slice(1)));
当情况变得更加复杂时，表达式的写法会遇到几个问题：
- 表意不明显，逐渐变得难以维护
- 复用性差，会产生更多的代码量
- 会产生很多中间变量
函数式编程很好的解决了上述问题。首先参看 函数式写法一，它利用了函数封装性将功能做拆解（粒度不唯一），并封装为不同的函数，而再利用组合的调用达到目的。这样做使得表意清晰，易于维护、复用以及扩展。其次利用 高阶函数，Array.map 代替 for…of 做数组遍历，减少了中间变量和操作。
而 函数式写法一 和 函数式写法二 之间的主要差别在于，可以考虑函数是否后续有复用的可能，如果没有，则后者更优。
链式优化
从上面 函数式写法二 中我们可以看出，函数式代码在写的过程中，很容易造成 横向延展，即产生多层嵌套，下面我们举个比较极端点的例子。
// 计算数字之和 // 一般写法 console.log(1 + 2 + 3 - 4) // 函数式写法 function sum(a, b) { return a + b; } function sub(a, b) { return a - b; } console.log(sub(sum(sum(1, 2), 3), 4);
// 优化写法 (嗯，你没看错，这就是 lodash 的链式写法) const utils = { chain(a) { this._temp = a; return this; }, sum(b) { this._temp += b; return this; }, sub(b) { this._temp -= b; return this; }, value() { const _temp = this._temp; this._temp = undefined; return _temp; } }; console.log(utils.chain(1).sum(2).sum(3).sub(4).value());
本例仅为展示 横向延展 的比较极端的情况，随着函数的嵌套层数不断增多，导致代码的可读性大幅下降，还很容易产生错误。
在这种情况下，我们可以考虑多种优化方式，比如下面的 链式优化 。
（PHP开发、web前端、UI设计、VR开发专业培训机构--V客IT学院版权所有，转载请注明出处，谢谢合作！）
