HANA 与 Oracle 12c哪一个更快

本文来自于对Which is Faster HANA or Oracle 12C?的阅读笔记，列举了其中的要点。并不代表我的观点。

简介

SAP声称HANA是最快的数据库，因此SAP的新ERP系统S4不再支持Oracle

Oracle 12c的一个新功能是对于同一表，可以在行式和列式间转换

SAP想让用户认为HANA是独特的技术，不过在这篇文章中，可以看到内存计算和列式存储都不是SAP独有的技术

硬件速度和数据库设计的混淆

HANA将两个不同的概念混淆到一起: 
1. 硬件层面，HANA需要将数据加载到内存 
2. 数据库设计层面，HANA是基于列式的数据库

这种混淆其实在SAP的ERP就已经用到了，而且运用得很成功，SAP认为SAP自己的ERP可以更好的集成应用，集成的风险更小。

SAP ERP的集成是在水平的应用层面，而HANA是在垂直层面，直到数据库层

SAP希望用户迁移到HANA的一个原因是，和以前将数据库作为数据储存不同，SAP已经将应用逻辑下放到数据库。

PS. 不过我认为这些接口会对其它数据库开放的

HANA的真正机会

曾经认为HANA的真正机会是将ERP和其它SAP应用都放在HANA上，然后分析引擎可以运行在相同的硬件上，集成和转换也不再需要。

但是非SAP的应用怎么办，它们无法运行在HANA上，它们不需要集成了吗?

另外, HANA非常昂贵，而且目前HANA也支持一小部分SAP的应用

西部最快的数据库?

看这标题，作者还挺幽默

HANA明显不象SAP所说的那样，是速度的冠军。一个重要的原因或弱点即HANA是基于列的数据库，这对于非分析型数据库是一个不正确的设计。尽管SAP声称是，但从计算机科学的角度来看，它不是。(SAP有篇论文，专门讲述列式数据库性能没有问题)

对于交易系统的插入，删除和更新，列式数据库要比行式数据库慢

关于速度的争论

Oracle的John Soat在福布斯上发表的文章对于HANA的速度做了反击，其中很重要的一点是HANA没有发布过交易处理的性能指标。也许是做了但还不够好吧。

Oracle 12c的数据双模式

Oracle 12c可以将数据同时以行式和列式在内存中存在，这时一个非常重要的优势。除了纯分析操作，Oracle的灵活设计在性能上完胜HANA。 
SAP认为Oracle的内存技术不成熟，同时HANA有7000个用户，不过大部分的用户并没有真正使用HANA。

结论

Oracle 12c 内存列式存储的出现，使SAP将用户迁移到HANA的理由不再充分。

SAP作为应用的厂商，现在将数据层推向用户，结果如何，只有拭目以待了。

下面这段话其实是我最欣赏的:

在Mountain View的计算机历史博物馆，有一个展览说，从前，软件是和硬件绑定的，那时软件还不是一个产业，IBM发布的程序只能跑在IBM的硬件上。软件不单收费，在软件层面也不存在竞争。

我们现在所知的软件行业，实际上是在软硬件解耦之后，即美国的反托拉斯法( US enforcing anti-trust legislation )针对专属软件和硬件厂商的要求。而HANA作为应用和数据库耦合，由一个厂商控制，使我们又回到了软件最初的时代。 
PS. Oracle的Exadata也是软件和硬件的结合，但是Oracle并没有要求数据库只能跑在Exadata上

结论就是： 
* 只有列式数据库才有未来是不对的 
* 只有SAP才能开发出高性能的数据库如HANA也是不对的