C++学习笔记之作用域为类的常量和作用域内的枚举

一、作用域为类的常量

有些情况下，使符号常量的作用域为类很有用。如，类声明（不是定义）可能使用字面值30来指定数组长度，由于该常量对于所有对象来说都是相同的，因此创建一个由所有对象共享的常量是个不错的主意，也许我们想像下面这样做:

1 class Weather
2 {
3 private:
4     const int Months = 12;   //声明一个常量
5     double temperature[Months];
6         ...
7 }

要注意的是，我们这是在声明阶段，需要在声明类的时候就有一个字符常量可以供我们使用，但是也正因为我们处于声明阶段，类的声明只是描述一下类的形式，并不给数据成员分配任何值（可以想象函数声明来理解，只是告诉编译器，函数名字，参数的类型，几个参数，这都是来描述形式而已，并不会给参数赋值，类也是类似），真正给数据成员分配值是在用这个类创建一个对象的时候（就如同真正给函数参数分配值的时候是在调用该函数的时候），因为只有创建对象后，才会分配在一个空间给你存储对象数据，否则就没有这个存储空间，所以上述声明，虽然表面上给Months赋了一个值12，但是还没有创建对象，就没有存储值得空间（好比你对派出所声明你家将要出生一个小孩，但是在小孩真正出生之前，派出所是不会给“小孩”分配户口一样），于是，Months其实没有值，那么用一个没有的值来声明数组的大小，当然是不对的。

有问题，就有办法，有两种方式可以实现这个目标，效果相同。

第一种方法是在类中声明一个枚举。在类中声明（不是定义哦）的枚举的作用域为整个类，如下：

1 class Weather
2 {
3 private:
4     enum {Months = 12};   //声明一个枚举
5     double temperature[Months];
6 ...
7 }

有的读者会疑惑，不是说了，声明的时候不给数据成员分配值吗，怎么会这样？这也正是要注意的，用这种方式声明枚举不会创建类数据成员，也就是说在用这个类创建对象时，所有对象中都不包含枚举，Months只是一个符号名称，即一个符号常量(而不是变量)，在类的作用域之内，代码遇见它时，编译器将用12来替换它。也许还有读者疑惑，符号常量不需要存储空间吗？事实上，就是不需要，所谓符号常量，就是用一个字符串来替换程序中出现的标识符，和宏定义类似，内存中没有以符号常量命名的存储空间，上述程序，就是遇见Months就替换为12而已。

第二种方法是使用关键字static：

1 class Weather
2 {
3 private:
4     static const int Months = 12;
5     double temperature[Months];
6 ...
7 }

 不是说好，声明时，对象没有创建，所以没地存放值吗？这就是static的特性，它声明的变量是不依赖于对象的，也就是说它不存储在对象的空间中，它与其他静态变量（static）存储在一起，也就是说这个变量属于这个类，而不是属于具体的对象，但是这个类创建的对象当然可以使用它，打个比方，staic声明的静态变量就好比你们村口的一口百年古井，你用或者不用它，它就在那里，它属于整个村的，而不是村里的某一个人，但是呢，村里的每一个人都可以在里面打水，它当然不需要派出所给它分配户口，哈哈……

 二、作用域内的枚举（C++11）

注：C++11是2011年创建的C++新标准，在C++98基础上做了改动而成。

传统的枚举存在一些问题，其中之一就是连个枚举中定义的枚举量可能发生冲突，如：

1 enum egg {Small, Medium, Large, Jumbo};
2 enum t_shirt {Small, Medium, Large, Xlarge};

将无法通过编译，因为egg Small和t_shirt Small位于相同的作用域内，它们将发生冲突。C++11提供了一种新枚举，作用域为类，如：

1 enum class egg {Small, Medium, Large, Jumbo};
2 enum class t_shirt {Small, Medium, Large, Xlarge};

也可使用关键字struct代替class. 无论哪种方式，都需要使用枚举名来限定枚举量：

1 egg choice = egg::Large;         //the Large enumerator of the egg enum
2 t_shirt Floyd = t_shirt::Large;  //the Large enumerator of the t_shirt enum

枚举量的作用域为类后，不同枚举定义中的枚举量就不会发生冲突了。