标签：wpf width 问题 成本 img 另一个 情况下 alt page
今天去书店看到一本名为《c#物联网程序设计基础》的书，对物联网感兴趣的我抓起来就看，书中的项目都是上位机开发项目，较简单，如果物联网开发只是这样，看起来我做物联网开发也是绰绰有余。这边书我看了十几分钟就看完了，其中的技术硬伤让我不得不正视。此书说使用wpf来写程序，但除了创建一个WPF项目，用WPF来写界面，和wpf没任何关系，代码还是写在后台，后台代码还是以Winform的方式来写。请问作者是不是对WPF有什么误解？
用WPF来写你不用MVVM模式来写？好吧，就算因为是小项目，不用MVVM模式来写，后台代码也以WPF来写吧？比如命令、绑定、值转换器等，下面列举书里的几个例子，来让大家看看本书中的技术瑕疵。
这里定义了一个实体类，既然定义了实体类，那顺便用mvvm模式来分层很难吗？
实现函数btnCollect_Click，让button上显示“开始采集”、“停止采集”有很多优雅的方式，为何用这么丑陋的方式实现？既然本书说用wpf来写的，在类里也定义了isCollecting的布尔类型，直接用WPF的值转换器更直截了当，定义一个属性，在button上绑定此属性的值转换，函数btnCollect_Click一句话代码就能实现了，也能让读者体会了什么是WPF，WPF的精韵是什么。而且就算是像书中的方式来实现函数btnCollect_Click，写个变量很难吗？先将“开始采集”、“停止采集”分别赋予两个不同的字符串变量，再在这里调用不可以？没有经验的人可能觉得多此一举。但想象一下，当需要在另一个函数中也要让此button显示“开始采集”、“停止采集”，赋予变量的方式是不是就方便了很多？而当“开始采集”的文字要修改为“开始”或其它字符时，你不用到几个地方修改文字，只需要修改字符串变量的值。可能有人说这是小项目，这样做多此一举。但好的习惯就应该从开始接触编程做起。要是像书中这样的编程习惯用到项目中，轻则狗血喷头，重则被辞退。
如果是用WPF来实现函数Page_Loaded，像书中这样的方式是要被喷的——书中是标准的winform做法。WPF的做法是定义串口、波特率的集合或类，然后分别绑定到下拉框列表控件cmbPort、cmbBaudRate上。
如果说上面是用WPF写后台代码，与后台代码结合方面有问题，那下面说到的就是作者使用WPF布置界面方面的问题：
1、控件的共用样式都写在了控件里而不是写在共用样式里，如果实习生敢这样写乱棍打死。
2、WPF控件中的高度、宽度一般不用Height，而是用MinHeight、MaxHeight来定义最小高度、最大高度，以让控件实现不同窗口大小情况下的自适应——这是WPF写界面的优势，而作者抛弃了，用winform的思维来实现，界面代码中充斥着大量的Margin也是winform思维的体现。
也许作者解释：引入大量的WPF特性，会增加学习成本。那你可以分成Winform项目和WPF项目。winform项目作为书中标准的一部分，而wpf项目则作为扩展阅读,让对真正WPF技术有兴趣的人去学习。而不是说“本书用到wpf”而硬生生的一直用winform方式写项目，这可能会导致读者对WPF的误解，可能将读者误入歧途。
最后，祝《c#物联网程序设计基础》下一版本实现质的飞跃！
谈谈书本《c#物联网程序设计基础》中的技术瑕疵，如果你将要读本书，请进来看看！
标签：wpf width 问题 成本 img 另一个 情况下 alt page
原文地址：https://www.cnblogs.com/ssvip/p/9029988.html
