标签：opentsdb tcollector 数据采集 监控 hbase
其实不太想用opentsdb，一直以来用influxdb+grafana挺方便的，而且tsdb依赖hbase，虽说容量和速度有保证，但是分布式系统对于一个监控平台来说，终归还是有些重了，出问题定位更繁琐，但领导说用那就用吧。在这里必须吐一下OpenTSDB和Tcollector的文档更新，太落后，看官方文档根本找不到配置文件的位置。最后还得看源码，尤其是TCollector，这个tsdb官方推出的数据采集器。不光文档落后，除了核心，周边辅助的代码也落后。而且插件方式设计的各种数据收集器太奇葩了，运行不了就狂报错。
安装tsdb还是比较方便的，找一台hbase的regionserver直接rpm就可以。主要是搞了tcollector以后排错，不过问题主要是在tcollector上，不赖tsdb。
不过tsdb装完以后，需要自己运行一个脚本叫create_table.sh来在hbase里创建tsdb需要的表。这块坑了我几分钟，安装官方文档的说法，创建表格时采用何种压缩方式并不重要，然后运行脚本，半个小时表都没创建起来，脚本默认会采用LZO方式选择压缩，就是建不起来，必须在命令行写env COMPRESSION='NONE' ... 才可以。不过我这集群是支持lzo的啊。不过跟tcollector相比，这就不算事。
tsdb的配置也算简单，就不细说了。
tcollector是opentsdb官方推出的数据采集器，符合个人开源风格，文档长期不更新。参看官方文档硬是找不到在哪配置能访问opentsdb，文档写的文件根本在代码里不存在，只能翻源码。
tcollector安装也不复杂，自带一个rpm的打包Makefile，直接make rpm就可以打包成rpm，然后放到repo里面yum安装即可，主要问题是安装以后跑起来没数据。
那就开始排错吧，首先确定opentsdb能不能接收到数据。停掉tsdb，用 nc -l 4242 启动一个TCP Server，监听在原tsdb的端口上，然后启动tcollector，nc接收到一个version，然后就没了。好吧，去看tcollector的源码。
# we use the version command as it is very low effort for the TSD
# to respond
LOG.debug('verifying our TSD connection is alive')
try:
self.tsd.sendall('version\n')
except socket.error, msg:
self.tsd = None
self.blacklist_connection()
return False嗯，version其实是相当于发送一个ping命令，如果没有响应，就把服务器放到黑名单里。我不明白，往单一服务器发送的程序，要黑名单干什么。
继续nc -l，收到version给个响应。
收到version以后，直接在nc控制台里打2，随便给个响应就行，立刻数据就上来了。好吧，tcollector发送数据其实没问题，那问题一定是在tsdb这边了。
打开tsdb的日志，没有任何报错。
打开 /etc/opentsdb/logback.xml 将日志等级从INFO提升为DEBUG，opentsdb采用slf4j作为日志记录。
<root level="DEBUG"> <!-- <appender-ref ref="STDOUT"/> --> <appender-ref ref="CYCLIC"/> <appender-ref ref="FILE"/> </root>
重启tsdb，再去看日志，来了。
16:58:27.470 DEBUG [PutDataPointRpc.execute] - put: unknown metric: No such name for 'metrics': 'tcollector.reader.lines_collected'
说hbase的tsdb表里没有metrics这个列名，翻看官方文档，有个配置叫
tsd.core.auto_create_metrics = true
默认是false，设置成true以后重启tsdb，数据进入hbase，没有问题了。
不过数据进到hbase里面又出现一个问题，没有cpu的度量信息，看源码得知cpu信息在collector里面的sysload.py里面，不过翻看Makefile打包出来的rpm，里面不包含这个文件。没办法，接着回去看tcollector的Makefile和rpm的spec文件，顺手修复了一下centos6下的bug。
Makefile倒是没看出什么问题，几个选项，all, rpm, clean, distclean, swix，分别对应 make all， make rpm， make clean等，那应该就是在spec文件里面了。
果然，spec文件的第一个问题是rpm调用的python被硬指向了python 2.7，而centos6里面是没有2.7的，顺手改之。
%global py2_sitelib /usr/lib/python2.6/site-packages
第二个问题，安装的插件指向的是具体文件。
%files collectors
%{tcollectordir}/collectors/0/dfstat.py
%{tcollectordir}/collectors/0/ifstat.py
%{tcollectordir}/collectors/0/iostat.py
%{tcollectordir}/collectors/0/netstat.py
%{tcollectordir}/collectors/0/procnettcp.py
%{tcollectordir}/collectors/0/procstats.py
%{tcollectordir}/collectors/0/smart_stats.py所以结果是这几个文件才会被打包到rpm，这明显是主要代码更新了，而周边辅助的代码没更新导致的。
不过改成 * 是不优雅的，因为有些新增的插件因为调用依赖问题，启动后会一直报错，所以，需要根据具体需求来执行都安装哪些插件，所以，从这一点上说，这部分代码的产品化程度还远远不够，最起码要做出插件判断啊，缺少依赖就别运行了。
更新了spec，重新打包，需要的数据就都进入hbase了。
而tcollector的配置是最大的槽点，放到最后压轴来说，根据官方文档，理应有一个startstop脚本，将上报服务器配置为opentsdb的服务器，结果源码里死都找不到这个startstop脚本。然后通过阅读源码得知，他娘的核心配置文件是放在插件文件夹里的，这思路，简直是灾难啊。在 tcollector/collectors/etc/config.py里面，其实并不复杂，但是比较烦人。
defaults = {
'verbose': False,
'no_tcollector_stats': False,
'evictinterval': 6000,
'dedupinterval': 300,
'deduponlyzero': False,
'allowed_inactivity_time': 600,
'dryrun': False,
'maxtags': 8,
'max_bytes': 64 * 1024 * 1024,
'http_password': False,
'reconnectinterval': 0,
'http_username': False,
'port': 4242,
'pidfile': '/var/run/tcollector.pid',
'http': False,
'http_api_path': "api/put",
'tags': [],
'remove_inactive_collectors': False,
'host': 'to.your.opentsdb.server',
'backup_count': 1,
'logfile': '/var/log/tcollector.log',
'cdir': default_cdir,
'ssl': False,
'stdin': False,
'daemonize': False,
'hosts': False
}嗯，这是我目前逛街发现的最坑的有公司维护的开源代码了，设计出这个代码结构的工程师应该拉出去枪毙半小时。浪费我2小时宝贵的撸码时间装这破玩意。
然后，我发现我司有一台服务器上面是有tcollector的代码的，文件创建时间是15年，那会我还没来，说明其实我司早就调研过这个，但是一直没搞起来可能，这东西没多难，但是文档确实坑人。
感觉产品设计，从来就不是互联网码农的强项，快速开发实现功能就行了，从不考虑产品化工程化代码结构优化的问题。
最后，领导愿意看用gnuplot画的图我也就不说什么了。我还是把opentsdb作为数据源接入到grafana里面，用那个看更漂亮一点。
OpenTSDB 2.3+及TCollector 1.3+安装配置排错
标签：opentsdb tcollector 数据采集 监控 hbase
原文地址：http://blog.51cto.com/slaytanic/2119612
