我承认有些标题党了，不过话说这样其实也没错，关于“异步”处理的文章已经不少，代码例子也能找到很多，但我还是打算发表这篇我写了好长一段时间，却一直没发表的文章，以一个更简单的视角，把异步模式讲清楚。
什么是异步模式
要知道什么是异步模式，就先要知道什么是同步模式，先看最典型的同步模式：
(图1)
浏览器发起请求，Web服务器开一个线程处理，处理完把处理结果返回浏览器。好像没什么好说的了，绝大多数Web服务器都如此般处理。现在想想如果处理的过程中需要调用后端的一个业务逻辑服务器，会是怎样呢？
(图2)
调就调吧，上图所示，请求处理线程会在Call了之后等待Return，自身处于阻塞状态。这也是绝大多数Web服务器的做法，一般来说这样做也够了，为啥？一来“长时间处理服务”调用通常不多，二来请求数其实也不多。要不是这样的话，这种模式会出现什么问题呢？——会出现的问题就是请求处理线程的短缺！因为请求处理线程的总数是有限的，如果类似的请求多了，所有的处理线程处于阻塞的状态，那新的请求也就无法处理了，也就所谓影响了服务器的吞吐能力。要更加好地发挥服务器的全部性能，就要使用异步，这也是标题上所说的“高性能的关键”。接下来我们来看看异步是怎么一回事：
(图3)
最大的不同在于请求处理线程对后台处理的调用使用了“invoke”的方式，就是说调了之后直接返回，而不等待，这样请求处理线程就“自由”了，它可以接着去处理别的请求，当后端处理完成后，会钩起一个回调处理线程来处理调用的结果，这个回调处理线程跟请求处理线程也许都是线程池中的某个线程，相互间可以完全没有关系，由这个回调处理线程向浏览器返回内容。这就是异步的过程。
带来的改进是显而易见的，请求处理线程不需要阻塞了，它的能力得到了更充分的使用，带来了服务器吞吐能力的提升。
Spring MVC的使用——DefferedResult
要使用Spring MVC的异步功能，你得先确保你用的是Servlet 3.0或以上的版本，Maven中如此配置：
<dependency> <groupId>javax.servlet</groupId> <artifactId>javax.servlet-api</artifactId> <version>3.1.0</version> <scope>provided</scope> </dependency> <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-webmvc</artifactId> <version>4.2.3.RELEASE</version> </dependency>
我这里使用的Servlet版本是3.1.0，Spring MVC版本是4.2.3，建议使用最新的版本。
由于Spring MVC的良好封装，异步功能使用起来出奇的简单。传统的同步模式的Controller是返回ModelAndView，而异步模式则是返回DeferredResult<ModelAndView>。
看这个例子：
@RequestMapping(value="/asynctask", method = RequestMethod.GET) public DeferredResult<ModelAndView> asyncTask(){ DeferredResult<ModelAndView> deferredResult = new DeferredResult<ModelAndView>(); System.out.println("/asynctask 调用！thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); longTimeAsyncCallService.makeRemoteCallAndUnknownWhenFinish(new LongTermTaskCallback() { @Override public void callback(Object result) { System.out.println("异步调用执行完成, thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); ModelAndView mav = new ModelAndView("remotecalltask"); mav.addObject("result", result); deferredResult.setResult(mav); } }); }
longTimeAsyncCallService是我写的一个模拟长时间异步调用的服务类，调用之，立即返回，当它处理完成时候，就钩起一个线程调用我们提供的回调函数，这跟“图3”描述的一样，它的代码如下：
public interface LongTermTaskCallback { void callback(Object result); } public class LongTimeAsyncCallService { private final int CorePoolSize = 4; private final int NeedSeconds = 3; private Random random = new Random(); private ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(CorePoolSize); public void makeRemoteCallAndUnknownWhenFinish(LongTermTaskCallback callback){ System.out.println("完成此任务需要 : " + NeedSeconds + " 秒"); scheduler.schedule(new Runnable() { @Override public void run() { callback.callback("长时间异步调用完成."); } }, "这是处理结果:)", TimeUnit.SECONDS); } }
输出的结果是：
/asynctask 调用！thread id is : 46
完成此任务需要 : 3 秒
异步调用执行完成, thread id is : 47
由此可见返回结果的线程和请求处理线程不是同一线程。
还有个叫WebAsyncTask
返回DefferedResult<ModelAndView>并非唯一做法，还可以返回WebAsyncTask来实现“异步”，但略有不同，不同之处在于返回WebAsyncTask的话是不需要我们主动去调用Callback的，看例子：
@RequestMapping(value="/longtimetask", method = RequestMethod.GET) public WebAsyncTask longTimeTask(){ System.out.println("/longtimetask被调用 thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); Callable<ModelAndView> callable = new Callable<ModelAndView>() { public ModelAndView call() throws Exception { Thread.sleep(3000); //假设是一些长时间任务 ModelAndView mav = new ModelAndView("longtimetask"); mav.addObject("result", "执行成功"); System.out.println("执行成功 thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); return mav; } }; return new WebAsyncTask(callable); }
其核心是一个Callable<ModelAndView>，事实上，直接返回Callable<ModelAndView>都是可以的，但我们这里包装了一层，以便做后面提到的“超时处理”。和前一个方案的差别在于这个Callable的call方法并不是我们直接调用的，而是在longTimeTask返回后，由Spring MVC用一个工作线程来调用，执行，打印出来的结果：
/longtimetask被调用 thread id is : 56
执行成功 thread id is : 57
可见确实由不同线程执行的，但这个WebAsyncTask可不太符合“图3”所描述的技术规格，它仅仅是简单地把请求处理线程的任务转交给另一工作线程而已。
处理超时
如果“长时间处理任务”一直没返回，那我们也不应该让客户端无限等下去啊，总归要弄个“超时”出来。如图：
(图4)
其实“超时处理线程”和“回调处理线程”可能都是线程池中的某个线程，我为了清晰点把它们分开画而已。增加这个超时处理在Spring MVC中非常简单，先拿WebAsyncTask那段代码来改一下：
@RequestMapping(value="/longtimetask", method = RequestMethod.GET) public WebAsyncTask longTimeTask(){ System.out.println("/longtimetask被调用 thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); Callable<ModelAndView> callable = new Callable<ModelAndView>() { public ModelAndView call() throws Exception { Thread.sleep(3000); //假设是一些长时间任务 ModelAndView mav = new ModelAndView("longtimetask"); mav.addObject("result", "执行成功"); System.out.println("执行成功 thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); return mav; } }; WebAsyncTask asyncTask = new WebAsyncTask(2000, callable); asyncTask.onTimeout( new Callable<ModelAndView>() { public ModelAndView call() throws Exception { ModelAndView mav = new ModelAndView("longtimetask"); mav.addObject("result", "执行超时"); System.out.println("执行超时 thread id is ：" + Thread.currentThread().getId()); return mav; } } ); return new WebAsyncTask(3000, callable); }
注意看红色字体部分代码，这就是前面提到的为什么Callable还要外包一层的缘故，给WebAsyncTask设置一个超时回调，即可实现超时处理，在这个例子中，正常处理需要3秒钟，而超时设置为2秒，所以肯定会出现超时，执行打印log如下：
/longtimetask被调用 thread id is : 59
执行超时 thread id is ：61
执行成功 thread id is : 80
嗯？明明超时了，怎么还会“执行成功”呢？超时归超时，超时并不会打断正常执行流程，但注意，出现超时后我们给客户端返回了“超时”的结果，那接下来即便正常处理流程成功，客户端也收不到正常处理成功所产生的结果了，这带来的问题就是：客户端看到了“超时”，实际上操作到底有没有成功，客户端并不知道，但通常这也不是什么大问题，因为用户在浏览器上再刷新一下就好了。:D
好，再来看DefferedResult方式的超时处理：
@RequestMapping(value = "/asynctask", method = RequestMethod.GET) public DeferredResult<ModelAndView> asyncTask() { DeferredResult<ModelAndView> deferredResult = new DeferredResult<ModelAndView>(2000L); System.out.println("/asynctask 调用！thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); longTimeAsyncCallService.makeRemoteCallAndUnknownWhenFinish(new LongTermTaskCallback() { @Override public void callback(Object result) { System.out.println("异步调用执行完成, thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); ModelAndView mav = new ModelAndView("remotecalltask"); mav.addObject("result", result); deferredResult.setResult(mav); } }); deferredResult.onTimeout(new Runnable() { @Override public void run() { System.out.println("异步调用执行超时！thread id is : " + Thread.currentThread().getId()); ModelAndView mav = new ModelAndView("remotecalltask"); mav.addObject("result", "异步调用执行超时"); deferredResult.setResult(mav); } }); return deferredResult; }
非常类似，对吧，我把超时设置为2秒，而正常处理需要3秒，一定会超时，执行结果如下：
/asynctask 调用！thread id is : 48
完成此任务需要 : 3 秒
异步调用执行超时！thread id is : 51
异步调用执行完成, thread id is : 49
完全在我们预料之中。
异常处理
貌似没什么差别，在Controller中的处理和之前同步模式的处理是一样一样的：
@ExceptionHandler(Exception.class) public ModelAndView handleAllException(Exception ex) { ModelAndView model = new ModelAndView("error"); model.addObject("result", ex.getMessage()); return model; }
还要再弄个全局的异常处理啥的，和过去的做法都一样，在此不表了。
