标签：原子性 异步 产生 获取 安全 代码区 自己的 虚拟 lse
单例模式
作为对象的创建模式，单例模式确保其某一个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例，这个类称为单例类。单例模式有以下特点：
1、单例类只能有一个实例
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例
3、单例类必须给其他所有对象提供这一实例
下面看一下单例模式的三种写法，除了这三种写法，静态内部类的方式、静态代码块的方式、enum枚举的方式也都可以，不过异曲同工，这三种方式就不写了。
首先声明就是 在我们项目工程中 我们完全不用使用懒汉式 因为有锁使用的地方就有效率低的存在；
饿汉式
顾名思义，饿汉式，就是使用类的时候不管用的是不是类中的单例部分，都直接创建出单例类，看一下饿汉式的写法：
public class SingleEager { public static SingleEager se = new SingleEager(); public static SingleEager getInstance() { return se; } }
这就是饿汉式单例模式的写法，也是一种比较常见的写法。这种写法会不会造成竞争，引发线程安全问题呢？答案是不会。
可能有人会觉得奇怪：第3行，CPU执行线程A，实例化一个EagerSingleton，没有实例化完，CPU就从线程A切换到线程B了，线程B此时也实例化这个EagerSingleton，然后EagerSingleton被实例化出来了两次，有两份内存地址，不就有线程安全问题了吗？
没关系，我们完全不需要担心这个问题，JDK已经帮我们想到了。Java虚拟机2：Java内存区域及对象，文中可以看一下对象创建这一部分，没有写得很详细，其实就是"虚拟机采用了CAS配上失败重试的方式保证更新更新操作的原子性和TLAB两种方式来解决这个问题"。
懒汉式
同样，顾名思义，这个人比较懒，只有当单例类用到的时候才会去创建这个单例类，看一下懒汉式的写法：
public class LazySingleton { private static LazySingleton instance = null; private LazySingleton() { } public static LazySingleton getInstance() { if (instance == null) instance = new LazySingleton(); return instance; } }
这种写法基本不用，因为这是一种线程非安全的写法。试想，线程A初次调用getInstance()方法，代码走到第12行，线程此时切换到线程B，线程B走到12行，看到instance是null，就new了一个LazySingleton出来，这时切换回线程A，线程A继续走，也new了一个LazySingleton出来。这样，单例类LazySingleton在内存中就有两份引用了，这就违背了单例模式的本意了。
可能有人会想，CPU分的时间片再短也不至于getInstance()方法只执行一个判断就切换线程了吧？问题是，万一线程A调用LazySingleton.getInstance()之前已经执行过别的代码了呢，走到12行的时候刚好时间片到了，也是很正常的。
双检锁【其实这个地方叫做 带锁的双检懒汉式单利模式】
既然懒汉式是非线程安全的，那就要改进它。最直接的想法是，给getInstance方法加锁不就好了，但是我们不需要给方法全部加锁啊，只需要给方法的一部分加锁就好了。
双检的目的是为了提高效率，当第一次线程创建了实例对象后，后边进入的线程通过判断第一个是否为null，可以直接不用走入加锁的代码区；
基于这个考虑，引入了双检锁（Double Check Lock，简称DCL）的写法：
public class DoubleCheckLockSingleton { private static DoubleCheckLockSingleton instance = null; private DoubleCheckLockSingleton() { } public static DoubleCheckLockSingleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (DoubleCheckLockSingleton.class) { if (instance == null) instance = new DoubleCheckLockSingleton(); } } return instance; } }
双检锁的写法是不是线程安全的呢？是的，至于为什么，不妨以分析懒汉式写法的方式分析一下双检锁的写法。
线程A初次调用DoubleCheckLockSingleton.getInstance()方法，走12行，判断instance为null，进入同步代码块，此时线程切换到线程B，线程B调用DoubleCheckLockSingleton.getInstance()方法，由于同步代码块外面的代码还是异步执行的，所以线程B走12行，判断instance为null，等待锁。结果就是线程A实例化出了一个DoubleCheckLockSingleton，释放锁，线程B获得锁进入同步代码块，判断此时instance不为null了，并不实例化DoubleCheckLockSingleton。这样，单例类就保证了在内存中只存在一份。
单例模式在Java中的应用及解读
Runtime是一个典型的例子，看下JDK API对于这个类的解释"每个Java应用程序都有一个Runtime类实例，使应用程序能够与其运行的环境相连接，可以通过getRuntime方法获取当前运行时。应用程序不能创建自己的Runtime类实例。"，这段话，有两点很重要：
1、每个应用程序都有一个Runtime类实例
2、应用程序不能创建自己的Runtime类实例
只有一个、不能自己创建，是不是典型的单例模式？看一下，Runtime类的写法：
public class Runtime {
private static Runtime currentRuntime = new Runtime(); //使用饿汉式
/**
* Returns the runtime object associated with the current Java application.
* Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
* methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
*
* @return the <code>Runtime</code> object associated with the current
* Java application.
*/
public static Runtime getRuntime() {
return currentRuntime;
}
/** Don‘t let anyone else instantiate this class */
private Runtime() {}
...
}
后面的就不黏贴了，到这里已经足够了，看到Runtime使用getRuntime()方法并让构造方法私有保证程序中只有一个Runtime实例且Runtime实例不可以被用户创建。
单例模式的好处
作为一种重要的设计模式，单例模式的好处有：
1、控制资源的使用，通过线程同步来控制资源的并发访问
2、控制实例的产生，以达到节约资源的目的
3、控制数据的共享，在不建立直接关联的条件下，让多个不相关的进程或线程之间实现通信
标签：原子性 异步 产生 获取 安全 代码区 自己的 虚拟 lse
原文地址：https://www.cnblogs.com/gxyandwmm/p/9465409.html
