标签：class bind export val dev developer 分析 compose Koa
我经常在网上看到类似于KOA VS express的文章，大家都在讨论哪一个好，哪一个更好。作为小白，我真心看不出他两who更胜一筹。我只知道，我只会跟着官方文档的start做一个DEMO，然后我就会宣称我会用KOA或者express框架了。但是几个礼拜后，我就全忘了。web框架就相当于一个工具，要使用起来，那是分分钟的事。毕竟人家写这个框架就是为了方便大家上手使用。但是这种生硬的照搬模式，不适合我这种理解能力极差的使用者。因此我决定扒一扒源码，通过官方API，自己写一个web框架，其实就相当于“抄”一遍源码，加上自己的理解，从而加深影响。不仅需要知其然，还要需要知其所以然。
我这里选择KOA作为参考范本，只有一个原因！他非常的精简！核心只有4个js文件！基本上就是对createServer的一个封装。
在开始解刨KOA之前，createServer的用法还是需要回顾下的：
const http = require(‘http‘);
let app=http.createServer((req, res) => {
//此处省略其他操作
res.writeHead(200, { ‘Content-Type‘: ‘text/plain‘ });
res.body="我是createServer";
res.end(‘okay‘);
});
app.listen(3000)回顾了createServer，接下来就是解刨KOA的那4个文件了：
app.use(callback);来调用，其中callback大概就是令大家闻风丧胆的中间件（middleWare）了。好了～开始写框架咯～
仅分析大概思路，分析KOA的原理，所以并不是100%重现KOA。
本文github地址：点我
http.createServer先写一个初始版的application，让程序先跑起来。这里我们仅仅实现：
http.createServer到myhttp的类listen方法可以直接用step1/application.js
let http=require("http")
class myhttp{
handleRequest(req,res){
console.log(req,res)
}
listen(...args){
// 起一个服务
let server = http.createServer(this.handleRequest.bind(this));
server.listen(...args)
}
}这边的listen完全和server.listen的用法一摸一样，就是传递了下参数
友情链接
step1/testhttp.js
let myhttp=require("./application")
let app= new myhttp()
app.listen(3000)运行testhttp.js，结果打印出了req和res就成功了~
这里我们需要做的封装，所需只有两步：
step2/request.js
let request={
get url(){
return this.req.url
}
}
module.exports=requeststep2/response.js
let response={
get body(){
return this.res.body
},
set body(value){
this.res.body=value
}
}
module.exports=response如果po上代码，就是这么简单，需要的属性可以自己加上去。那么问题来这个this指向哪里？？代码是很简单，但是这个指向，并不简单。
回到我们的application.js，让这个this指向我们的myhttp的实例。
step2/application.js
class myhttp{
constructor(){
this.request=Object.create(request)
this.response=Object.create(response)
}
handleRequest(req,res){
let request=Object.create(this.request)
let response=Object.create(this.response)
request.req=req
request.request=request
response.req=req
response.response=response
console.log(request.headers.host,request.req.headers.host,req.headers.host)
}
...
}此处，我们用Object.create拷贝了一个副本，然后把request和response分别挂上，我们可以通过最后的一个测试看到，我们可以直接通过request.headers.host访问我们需要的信息，而可以不用通过request.req.headers.host这么长的一个指令。这为我们下一步，将request和response挂到context打了基础。
context闪亮登场context的功能，我对他没有其他要求，就可以直接context.headers.host，而不用context.request.headers.host,但是我不可能每次新增需要的属性，都去写一个get/set吧？于是Object.defineProperty这个神操作来了。
step3/content.js
let context = {
}
//可读可写
function access(target,property){
Object.defineProperty(context,property,{
get(){
return this[target][property]
},
set(value){
this[target][property]=value
}
})
}
//只可读
function getter(target,property){
Object.defineProperty(context,property,{
get(){
return this[target][property]
}
})
}
getter(‘request‘,‘headers‘)
access(‘response‘,‘body‘)
...这样我们就可以方便地进行定义数据了，不过需要注意地是，Object.defineProperty地对象只能定义一次，不能多次定义，会报错滴。
step3/application.js
接下来就是连接context和request和response了，新建一个createContext，将response和request颠来倒去地挂到context就可了。
class myhttp{
constructor(){
this.context=Object.create(context)
...
}
createContext(req,res){
let ctx=Object.create(this.context)
let request=Object.create(this.request)
let response=Object.create(this.response)
ctx.request=request
ctx.response=response
ctx.request.req=ctx.req=req
ctx.response.res=ctx.res=res
return ctx
}
handleRequest(req,res){
let ctx=this.createContext(req,res)
console.log(ctx.headers)
ctx.body="text"
console.log(ctx.body,res.body)
res.end(ctx.body);
}
...
}以上3步终于把准备工作做好了，接下来进入正题。??
友情链接：
use这里我需要完成两个功能点：
use可以多次调用，中间件middleWare按顺序执行。use中传入ctx上下文，供中间件middleWare调用想要多个中间件执行，那么就建一个数组，将所有地方法都保存在里头，然后等到执行的地时候forEach一下，逐个执行。传入的ctx就在执行的时候传入即可。
step4/application.js
class myhttp{
constructor(){
this.middleWares=[]
...
}
use(callback){
this.middleWares.push(callback)
return this;
}
...
handleRequest(req,res){
...
this.middleWares.forEach(m=>{
m(ctx)
})
...
}
...
}此处在use中加了一个小功能，就是让use可以实现链式调用，直接返回this即可，因为this就指代了myhttp的实例app。
step4/testhttp.js
...
app.use(ctx=>{
console.log(1)
}).use(ctx=>{
console.log(2)
})
app.use(ctx=>{
console.log(3)
})
...任何程序只要加上了异步之后，感觉难度就蹭蹭蹭往上涨。
这里要分两点来处理：
use中中间件的异步执行compose的异步执行。首先是use中的异步
如果我需要中间件是异步的，那么我们可以利用async/await这么写，返回一个promise
app.use(async (ctx,next)=>{
await next()//等待下方完成后再继续执行
ctx.body="aaa"
})如果是promise，那么我就不能按照普通的程序foreach执行了，我们需要一个完成之后在执行另一个，那么这边我们就需要将这些函数组合放入另一个方法compose中进行处理，然后返回一个promise，最后来一个then，告诉程序我执行完了。
handleRequest(req,res){
....
this.compose(ctx,this.middleWares).then(()=>{
res.end(ctx.body)
}).catch(err=>{
console.log(err)
})
}那么compose怎么写呢？
首先这个middlewares需要一个执行完之后再进行下一个的执行，也就是回调。其次compose需要返回一个promise，为了告诉最后我执行完毕了。
第一版本compose，简易的回调，像这样。不过这个和foreach并无差别。这里的fn就是我们的中间件，()=>dispatch(index+1)就是next。
compose(ctx,middlewares){
function dispatch(index){
console.log(index)
if(index===middlewares.length) return;
let fn=middlewares[index]
fn(ctx,()=>dispatch(index+1));
}
dispatch(0)
}第二版本compose，我们加上async/await，并返回promise，像这样。不过这个和foreach并无差别。dispatch一定要返回一个promise。
compose(ctx,middlewares){
async function dispatch(index){
console.log(index)
if(index===middlewares.length) return;
let fn=middlewares[index]
return await fn(ctx,()=>dispatch(index+1));
}
return dispatch(0)
}return await fn(ctx,()=>dispatch(index+1));注意此处，这就是为什么我们需要在next前面加上await才能生效？作为promise的fn已经执行完毕了，如果不等待后方的promise，那么就直接then了，后方的next就自生自灭了。所以如果是异步的，我们就需要在中间件上加上async/await以保证next执行完之后再返回上一个promise。无法理解？??了？我们看几个例子。
具体操作如下：
function makeAPromise(ctx){
return new Promise((rs,rj)=>{
setTimeout(()=>{
ctx.body="bbb"
rs()
},1000)
})
}
//如果下方有需要执行的异步操作
app.use(async (ctx,next)=>{
await next()//等待下方完成后再继续执行
ctx.body="aaa"
})
app.use(async (ctx,next)=>{
await makeAPromise(ctx).then(()=>{next()})
})上述代码先执行ctx.body="bbb"再执行ctx.body="aaa"，因此打印出来是aaa。如果我们反一反：
app.use(async (ctx,next)=>{
ctx.body="aaa"
await next()//等待下方代码完成
})那么上述代码就先执行ctx.body="aaa"再执行ctx.body="bb"，因此打印出来是bbb。
这个时候我们会想，既然我这个中间件不是异步的，那么是不是就可以不用加上async/await了呢？实践出真理：
app.use((ctx,next)=>{
ctx.body="aaa"
next()//不等了
})那么程序就不会等后面的异步结束就先结束了。因此如果有异步的需求，尤其是需要靠异步执行再进行下一步的的操作，就算本中间件没有异步需求，也要加上async/await。
终于写完了，感觉脑细胞死了不少，接下来我去研究router和ejs，等这一块加入我的web框架之后，就很完美了~
标签：class bind export val dev developer 分析 compose Koa
原文地址：https://www.cnblogs.com/cherryvenus/p/9527211.html
