标签：量化 完整性 复杂 div 访问 log b树 hellip 管理员
问题1. 数据库为什么要设计索引?
图书馆存了1000W本图书，要从中找到《架构师之路》，一本本查，要查到什么时候去?
于是，图书管理员设计了一套规则：
以便快速找到一本书。
与之类比，数据库存储了1000W条数据，要从中找到name=”shenjian”的记录，一条条查，要查到什么时候去?
于是，要有索引，用于提升数据库的查找速度。
问题2. 哈希(hash)比树(tree)更快，索引结构为什么要设计成树型?
加速查找速度的数据结构，常见的有两类：
可以看到，不管是读请求，还是写请求，哈希类型的索引，都要比树型的索引更快一些，那为什么，索引结构要设计成树型呢?
画外音：80%的同学，面试都答不出来。
索引设计成树形，和SQL的需求相关。
对于这样一个单行查询的SQL需求：
select * from t where name=”shenjian”
确实是哈希索引更快，因为每次都只查询一条记录。
画外音：所以，如果业务需求都是单行访问，例如passport，确实可以使用哈希索引。
但是对于排序查询的SQL需求：
哈希型的索引，时间复杂度会退化为O(n)，而树型的“有序”特性，依然能够保持O(log(n)) 的高效率。
任何脱离需求的设计都是耍流氓。
多说一句，InnoDB并不支持哈希索引。
问题3. 数据库索引为什么使用B+树?
为了保持知识体系的完整性，简单介绍下几种树。
1. 第一种：二叉搜索树
二叉搜索树，如上图，是最为大家所熟知的一种数据结构，就不展开介绍了，它为什么不适合用作数据库索引?
画外音：这个树经常出现在大学课本里，所以最为大家所熟知。
2. 第二种：B树
B树，如上图，它的特点是：
画外音，实在不想介绍这个特性：非根节点包含的关键字个数j满足，(┌m/2┐)-1 <= j <= m-1，节点分裂时要满足这个条件。
B树被作为实现索引的数据结构被创造出来，是因为它能够完美的利用“局部性原理”。
(1) 什么是局部性原理?
局部性原理的逻辑是这样的：
(2) B树为何适合做索引?
第三种：B+树
B+树，如上图，仍是m叉搜索树，在B树的基础上，做了一些改进：
这些改进让B+树比B树有更优的特性：
最后，量化说下，为什么m叉的B+树比二叉搜索树的高度大大大大降低?
大概计算一下：
(1)局部性原理，将一个节点的大小设为一页，一页4K，假设一个KEY有8字节，一个节点可以存储500个KEY，即j=500
(2)m叉树，大概m/2<= j <=m，即可以差不多是1000叉树
那么：
画外音：额，帮忙看下有没有算错。
可以看到，存储大量的数据(5亿)，并不需要太高树的深度(高度3)，索引也不是太占内存(4G)。
总结
(1)数据库索引用于加速查询
(2)虽然哈希索引是O(1)，树索引是O(log(n))，但SQL有很多“有序”需求，故数据库使用树型索引
(3)InnoDB不支持哈希索引
(4)数据预读的思路是：磁盘读写并不是按需读取，而是按页预读，一次会读一页的数据，每次加载更多的数据，以便未来减少磁盘IO
(5)局部性原理：软件设计要尽量遵循“数据读取集中”与“使用到一个数据，大概率会使用其附近的数据”，这样磁盘预读能充分提高磁盘IO
(6)数据库的索引最常用B+树：
标签：量化 完整性 复杂 div 访问 log b树 hellip 管理员
原文地址：https://www.cnblogs.com/rinack/p/9601116.html
