[Erl_Question04]为什么有了rpc还有net_kernel:connect/1?

标签：style   blog   class   code   java   c   

问题描述：

RPC(Remote Procedure Call)远程程序调用：

如果要给另一个节点发信息：可以简单写成：

call(Msg,Node) ->
   {server,Node}!{self(),Msg},
   receive
     {ok,Res} ->
         Res
end.

server() ->
 register(server,self()),
 loop().

loop() ->
   receive
       {Pid,N} ->
               Pid!{ok,N*N}
   end,
   loop().

以上就是RPC的原型，但是要注意本地调用和远程调用区别在于远程节点可能失效，可以加个超时：

call(Msg,Node) ->
   {server,Node}!{self(),Msg},
   receive
     {ok,Res} ->
         Res
    after 1000 ->
       {error,timeout}
end.

Tip: 但是要特别注意的是:超时后仍可能收到消息并存储在进程邮箱中,远程服务器很忙或网络不佳时,如果你不刷新消息,下次call/2并且发送一个新的请求时，最终你取出了是队列的每一个消息，就是你call(A,Node)timeout了，又call(B,Node),可能你得到的是A的结果，这个不刷新真悲剧。

erlang把上面的原理也用gen_server封装了下，就有了rpc:call(Node,Module,Func,Args)这个函数。

以上来源于：Erlang编程指南

问题：都已经可以用RPC和远程节点通信了，还要net_kernel来做什么？

  注意到，我们发信息时还要指定对应的Node名字，对于调用者是不好的，（这个参数也不好找），Erlang要的效果是：把本地节点方式和远程节点编写方式统一，将其透明化。

因为只要知道PID就可以给它发信息这个特性，可以分2步完成。

1. 把要用的节点手动连接起来，

2.使用加强版本的global:whereis_name/1代替erlang:whereis/1.

所以这就是net_kernel的作用：用于手动启动，停止，连接和监控节点的构造。

这样你发信息可以这样子！和本地是一样了啦!!!

erlang:send(global:whereis_name(test),for_test).

Tips:

    1. 这里使用：net_kernel：connect/1成功的前提一定是cookie相同;

    2. erl 可以用-connect_all_false 标记，来不让别的节点连接，系统也不会保留连接节点的全局表，这样就可以阻止全局声明。

    3. erl –hidden将节点隐藏起来：原因如果N个节点隐藏互连，就会互相监视，要保持N*(N-1)/2的连接，增加了节点凌晨发送监控消息的开销，所以就把不用的节点先隐藏，要用的时候再用net_kerlel:connect(Node)建立;

    4. erl –name –sname 最好不要混用;

    5. nep_adm: ping(Node)可以Node有没有连接上来pong通，pang不通.

epmd进程：如果你是在用UDP或TCP等协议来做分布式的话：

以下摘自Erlang编程指南：

epmd是erlang运行时系统的一部分，它为erlang分布式的节点扮演了端口映射看守程序的角色，无论多少分布式节点运行在它上面，每个机器 只会启动一个epmd看守程序进程，监听来自己端口4369的所有连接请求，并把综们映射到被接节点的监听端口，如果还没有开始运行，当启动你第一个分布式erlang节点时epmd会自动运行，然后通过 手动开启，可以传递一系列的命令和设置参数。

[Erl_Question04]为什么有了rpc还有net_kernel:connect/1?,布布扣,bubuko.com

[Erl_Question04]为什么有了rpc还有net_kernel:connect/1?

标签：style   blog   class   code   java   c   

原文地址：http://www.cnblogs.com/zhongwencool/p/3726739.html