Java日志格式应该是占位符还是字符串拼接

时间：2018-12-18 00:01:12 阅读：2081 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

标签：字符串拼接 git ide 技术 str ram led http 技术分享

背景

? 上次在群中，有个群友说自己把所有项目中，所有使用占位符打印日志的方式都修改成为了字符串拼接的方式，因为他曾经看了一篇文章，说字符串拼接的形式比占位符形式的性能更好，这个话题引起了大家的广泛讨论。

? 在我印象中，我记得曾经看过的文章说，占位符的方式性能好，因为如果不打日志的话，就不会进行字符串拼接，节省性能。最后抱着一探究竟的心态，我进行了一次日志输出方式的实验。

工具

IDEA + Gradle + JDK 8 + SpringBoot + Junit + Slf4j + logback

测试方式

本次测试我定义了4个方法，每个方法同时打印 DEBUG ，INFO 日志，默认日志级别是INFO级别的，所有DEBUG级别日志是不输出的，这样可以检测输出的日志会不会被不输出级别日志影响，同时我还给部分方法增加了if判断，这个是为了测试，我们是否有必要显性的进行日志级别的操作，具体代码如下：

 public void record(LogEntity logEntity) {
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            if (log.isDebugEnabled()) {
                log.debug("id:{},name:{},ip:{},url:{},params:{}",
                        logEntity.getId(),
                        logEntity.getName(),
                        logEntity.getId(),
                        logEntity.getUrl(),
                        logEntity.getParams());
            }
            log.info("id:{},name:{},ip:{},url:{},params:{}",
                    logEntity.getId(),
                    logEntity.getName(),
                    logEntity.getId(),
                    logEntity.getUrl(),
                    logEntity.getParams());
        }
    }

    public void record1(LogEntity logEntity) {
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            log.debug("id:{},name:{},ip:{},url:{},params:{}",
                    logEntity.getId(),
                    logEntity.getName(),
                    logEntity.getId(),
                    logEntity.getUrl(),
                    logEntity.getParams());
            log.info("id:{},name:{},ip:{},url:{},params:{}",
                    logEntity.getId(),
                    logEntity.getName(),
                    logEntity.getId(),
                    logEntity.getUrl(),
                    logEntity.getParams());
        }
    }

    public void record2(LogEntity logEntity) {
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            if (log.isDebugEnabled()) {
                log.debug("id:" + logEntity.getId() +
                        ",name:" + logEntity.getName() +
                        ",ip:" + logEntity.getId() +
                        ",url:" + logEntity.getUrl() +
                        ",params:" + logEntity.getParams());
            }
            log.info("id:" + logEntity.getId() +
                    ",name:" + logEntity.getName() +
                    ",ip:" + logEntity.getId() +
                    ",url:" + logEntity.getUrl() +
                    ",params:" + logEntity.getParams());

        }
    }

    public void record3(LogEntity logEntity) {
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            log.debug("id:" + logEntity.getId() +
                      ",name:" + logEntity.getName() +
                      ",ip:" + logEntity.getId() +
                      ",url:" + logEntity.getUrl() +
                      ",params:" + logEntity.getParams());
            log.info("id:" + logEntity.getId() +
                    ",name:" + logEntity.getName() +
                    ",ip:" + logEntity.getId() +
                    ",url:" + logEntity.getUrl() +
                    ",params:" + logEntity.getParams());

        }
    }