spring用代理类包裹切面，吧他们织入到Spring管理的bean中，也就是说代理类伪装成目标类，它会截取对目标类中方法的调用，然调用者对目标类的调用都先变成伪装类，伪装类这就先执行了切面，再把调用转发给真正的目标bean。
现在可以自己想一想，怎么搞出来这个伪装类，才不会被调用者发现（过JVM的检查，JAVA是强类型检查，哪里都要检查类型）。
1）实现和目标类相同的接口。
我也实现和你一样的接口，反正上层都是接口级别的调用，这样我就伪装成了和目标类一样的类（实现了同意接口，咱是兄弟了），也就逃过了类型检查，到java运行期的时候，利用多态的后期绑定（所以spring采用运行时），伪装类（代理类）就变成了接口的真正实现，二他里面包裹了真实的那个目标类，最后实现具体功能的还是目标类，只是不过伪装在之前干了点事情（写日志，安全检查，事物等）。
这就好比一个人让你办事，每次这个时候，你弟弟就会出来，当然他分不出来了，以为是你，你这个弟弟虽然办不了这个事，但是她知道你能办，所以就答应下来了，并且收了点礼物（写日志），收完礼物了，给把事给人家办了啊，所以你弟弟又找你这个哥哥来了，最后把这事办了还是你自己。但是你自己并不知道你弟弟已经收了礼物了，你只是专心把这件事做好。
顺着这个思想，要是本身这个类就没实现一个接口呢，你怎么伪装我，我就压给没有机会让你搞出这个双胞胎弟弟，那么就用第2种代理方式，创建一个目标类的子类，生个儿子，让儿子伪装我。
2）生成子类调用。
这次用子类来做伪装，当然这样也能逃过JVM的强类型检查，我继承的吗，当然查不出来了，子类重写了目标类的所有方法，当然在这些重写的方法中，不仅实现了目标类的功能，还在这些功能之前，实现了一些其他的（写日志，安全检查，事物等）。
这次的对比就是，儿子先从爸爸那儿把本事都学会了，所有人都找儿子办事，但是儿子每次办和爸爸同样的事之前，都要收点小礼物（写日志），然后才去办真正的事。当然爸爸是不知道儿子这么干的了。这里就有事情要说，某些本事是爸爸独有（final的），儿子学不会，学不了就办不了这个事，办不了这个事情，自然就不能收人家的礼物了。
前一种兄弟模式，spring会使用JDK的java.lang.reflect.Proxy类，它允许Spring动态生成一个新类来实现必要的接口，织入通知，并且把这些接口的任何调用都转发到目标类。
后一种父子模式，spring使用CGLIB库生成目标类的一个子类，在创建这个子类的时候，spring织入通知，并且把对这个子类的调用委托到目标类。
相比之下，还是兄弟模式好一些，她能更好的实现松耦合，尤其在今天都高喊着面向接口编程的情况下，父子模式只是在没有实现接口的时候，也能织入通知，应该当做一种例外。
（转 https://www.cnblogs.com/lihuidu/p/5802611.html）
