标签：支持 排名 查询 poco git amp 需要 地址 扩展
因为老板的一句话公司项目需要迁移到.Net Core ，但是以前同事用的ORM不支持.Net Core 开发过程也遇到了各种坑，插入条数多了也特别的慢，导致系统体验比较差好多都改写Sql实现。
所以我打算找一款
性能比较好
功能比较完善
方便以后可以切换数据库（经过我对老板的了解这个功能非常重要）
并且要有一定用户基础的ORM
参赛ORM
能够参赛的ORM必须要有以下个条件
第一、功能方面要比较完善
第二、Github需要有一定人气并且最近有更新
第三、支持多种数据库少写Sql，方便以后
筛选结果：
1、EF Core
2、Dapper+扩展
3、SqlSugar Core
4、Nhibernate Core
5、PetaPoco
第一轮淘汰赛 我们比 人气&功能
经过对这几个ORM的初步了解，对功能方面和人气方面进行了初步评分
1、EF Core 人气10，功能10
2、Dapper+扩展 人气10，功能9
3、SqlSugar Core 人气7，功能10
4、Nhibernate Core 人气7，功能10
5、PetaPoco 人气6，功能6
经过第一轮帅选，我淘态了PetaPoco ORM
最重要的是这个ORM定位比较尴尬 ，功能一般并且扩展插件也比较稀少。现有功能以拼Sql为主满足不了我以后切换数据库的需求，第一轮淘态。
第一轮得分排名
1、EF Core 胜出
2、Dapper+扩展 胜出
3、SqlSugar Core ，Nhibernate Core 胜出
4、PetaPoco 淘态
第二轮淘汰赛 我们比易用性
写太牛逼的功能并不是我们所考虑的，需要上手快好用，于是我针对项目中几个需求点进行了上手测试，并给出了评分
1、EF Core 10 轻松满足
2、Dapper+扩展 8 需要找插件比较费时间
3、SqlSugar Core 10 轻松满足
4、Nhibernate Core 1 完全不会用
第二轮得分排名
1、EF Core，SqlSugar Core 胜出
2、Dapper+扩展 胜出
3、Nhibernate Core 淘态
能够通过精心挑选并且进入前3名，相信这3个ORM都有他们独自的魅力
第三轮淘汰赛 我们比性能
经过对 批量插入、单条插入、批量更新、单条更新、条件查询、多选删除等几种常用场景的并发测试
我意外的发现SqlSugar性能比Dapper更加的优秀，EF垫底
第三轮得分排名
1、SqlSugar Core 胜出
2、Dapper+扩展 胜出
3、EF 淘态
通过上面各种环节我们可以发现，我都会淘汰每场比赛表现最差者，因为我想找一个比较平衡的ORM用于项目，不想有短腿。
决赛 我们比大家的建议
目前Dapper+扩展和SqlSugar Core 这2个ORM是最适合我们的团队的，同事之间也各有说词,暂且平手吧。明天我们公司会在进行讨论。写个博文让大家给给建议，进行最终定夺。
下面是这2款ORM地址：
Dapper
https://github.com/StackExchange/Dapper
https://github.com/tmsmith/Dapper-Extensions
SqlSugar
https://github.com/sunkaixuan/SqlSugar
标签：支持 排名 查询 poco git amp 需要 地址 扩展
原文地址：https://www.cnblogs.com/kuangliwen/p/10210638.html
