DTCoreText 、WKWebView 、UIWebView的比较

标签：shu   layout   blog   coretext   解释型   好处   执行   效果   com   

DTCoreText 、WKWebView 、UIWebView的比较

HTML->View

数据解析：

WebCore：排版引擎核心，WebCore包含主要以下模块：Loader, Parser(DOM,Render), Layout,Paint。

是脚本语言，需要逐句解析出来，然而DOM/CSS 排版复杂，在渲染上需要大量计算，才能加载到视图上。

UIWebView处理不好这种问题的原因，是因为它遵循浏览器解析web页面的方式：即逐句解析 。这种解析方式类似于解释型语言，或称脚本语言，只需要下载整段代码中的一部分代码就可以渲染出效果。

线程：(交互与卡顿、用户体验)

单线程模型，所有的图片的加载只能在主线程上执行，还有是脚本语言的动画，也是考量因素。

内存：

运行期的内存占用： DTCoreText < WKWebView < UIWebView

运行结束后的内存占用：WKWebView < DTCoreText < UIWebView

原生协调：

当一个页面上既有服务器传回的HTML与CSS样式又有原生的UI控件时，UIWebView就会变得特别不好处理，与其他UI控件间的通信也显得很不协调。

https://www.jianshu.com/p/6f8162537975

https://blog.csdn.net/lala2231/article/details/50780842

DTCoreText 、WKWebView 、UIWebView的比较

标签：shu   layout   blog   coretext   解释型   好处   执行   效果   com   

原文地址：https://www.cnblogs.com/feng9exe/p/10320325.html