JavaScript组合继承的一点思考

时间：2019-03-16 11:04:31 阅读：125 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

标签：今天父类 release name href styles https lin def

今天看《JavaScript高级程序设计》一书中关于组合继承模式时。书上有这么一个Demo程序：

<html>
<head>
</head>
<body>
<script>
	function SuperType(name){
		this.name = name;
	}
	SuperType.prototype.sayName = function(){
		alert(this.name);
	};
	function SubType(name, age){
		SuperType.call(this, name);
		this.age = age;
	}
	SubType.prototype = new SuperType();//SuperType.prototype;
	SubType.prototype.sayAge = function(){
		alert(this.age);
	};
	var instance1 = new SubType("Nicholas", 29);
	instance1.sayName();
	instance1.sayAge();
	
	//var instance2 = new SuperType("Greg", 27);
	//instance2.sayAge();
</script>
</body>
</html>

当中的SubType.prototype = new SuperType()让我产生了疑问。这个语句的目的不就是要让子类型的原型指向父类型的原型实例吗？为什么不直接写出SubType.prototype = SuperType.prototype呢?

为何非要new一个出来？

细致考虑之后。我把Demo做了例如以下的改动。弄清楚了这么做的理由何在：

<html>
<head>
</head>
<body>
<script>
	function SuperType(name){
		this.name = name;
	}
	SuperType.prototype.sayName = function(){
		alert(this.name);
	};
	function SubType(name, age){
		SuperType.call(this, name);
		this.age = age;
	}
	SubType.prototype = SuperType.prototype;
	SubType.prototype.sayAge = function(){
		alert(this.age);
	};
	var instance1 = new SubType("Nicholas", 29);
	instance1.sayName();
	instance1.sayAge();
	
	var instance2 = new SuperType("Greg", 27);
	instance2.sayAge();
</script>
</body>
</html>

执行以后会发现instance2.sayAge弹出的提示是undefined，也就是说我们在为子类型的加入一个子类型想要持有的方法sayAge时。不小心也污染了父类型，使得父类型也相同拥有了sayAge方法。而父类型根本不具有age属性。当然就会提示这个属性undefined了，这些奇怪现象出现的原因就是直接使用了SubType.prototype = SuperType.prototype造成的。

假设你把这句换成SubType.prototype = new SuperType()的话再去调用sayAge方法就会执行出错。由于父类型这时候并没有这种方法（没有被子类型污染）。所以说使用new是很科学合理的。

JavaScript组合继承的一点思考

标签：今天父类 release name href styles https lin def

原文地址：https://www.cnblogs.com/mqxnongmin/p/10541100.html

踩

(0)

评论一句话评论（0）