标签：font str 用户 style 装饰器 验证 strong tool rap
带参数的装饰器的应用:
比如有一个函数，只有在对有许可权限的用户开放，执行此函数的用户没有在认证列表里的，就不会执行这个函数。这个该如何实现呢？如下：
1 def check(allow_users): 2 def inner_check(fn): 3 def wrap(username,*args,**kwargs): 4 ‘‘‘This is wrap‘‘‘ 5 if username in allow_users: 6 return fn(username,*args,**kwargs) 7 return "You are illegal users" 8 return wrap 9 return inner_check 10 11 12 @check([‘zhaochj‘,‘zcj‘]) 13 def private(username): 14 ‘‘‘The authentication‘‘‘ 15 return "You are legitimate users"
1 private(‘zhaochj‘) 2 ‘You are legitimate users‘
1 private(‘tom‘) 2 ‘You are illegal users‘
这样就可以对调用函数进行身份验证
python中一个函数有一些属性是函数本身具有的，比如__name__属性是查看函数名称,如果一个函数被装饰器装饰过后，这个函数的这些属性会发生怎样的变化呢？
以上边的check装饰器和private函数为例子，如下：
1 private.__name__ 2 ‘wrap‘
private函数的名称是wrap了，这是怎么回事？上边已经说过，这里的private函数被装饰器装饰后它已不再是原来的private函数，private这个函数名称会被指向到wrap这个函数对象，那当然用上边的private.__name__查看函数的属性就会是wrap函数的属性。
那怎样来修正呢？可以这样做，如下：
1 def check_1(allow_users): 2 def inner_check(fn): 3 def wrap(username,*args,**kwargs): 4 ‘‘‘This is wrap‘‘‘ 5 if username in allow_users: 6 return fn(username,*args,**kwargs) 7 return "You are illegal users" 8 wrap.__name__ = fn.__name__ 10 return wrap 11 return inner_check 12 13 @check_1([‘zhaochj‘,‘zcj‘]) 14 def private_1(username): 15 ‘‘‘The authentication‘‘‘ 16 return "You are legitimate users"
1 private_1.__name__ 2 ‘private_1‘
通过在装饰器把__name__重新赋值后就能更正这个问题，但对一个函数来说像__name__这样类似的属性有许多，如果都是这样手工来修正显然是不现实的，所以python提供了一个wraps装饰器来自动修正这个问题，wraps在functools这个包中，所以可以这样来修正这个问题，如下：
1 import functools 2 3 def check_1(allow_users): 4 def inner_check(fn): 5 @functools.wraps(fn) 6 def wrap(username,*args,**kwargs): 7 ‘‘‘This is wrap‘‘‘ 8 if username in allow_users: 9 return fn(username,*args,**kwargs) 10 return "You are illegal users" 11 return wrap 12 return inner_check 13 14 @check_1([‘zhaochj‘,‘zcj‘]) 15 def private_1(username): 16 ‘‘‘The authentication‘‘‘ 17 return "You are legitimate users"
1 private_1.__name__ 2 ‘private_1‘
@functools.wraps(fn)这个装饰器相当于执行了wrap.__name__ = fn.__name__这样的操作
标签：font str 用户 style 装饰器 验证 strong tool rap
原文地址：https://www.cnblogs.com/tianshug/p/10921944.html
