在spring的配置中，基于注解方式是否比xml方式配置更好？——翻译

标签：使用   target   组件   conf   ocs   tps   href   允许   htm   

　　简短的回答就是“看情况了”。长篇大论来说（辩证的看待），每种方式都有利弊，通常来说，这取决于开发者选择最适合他们的策略。由于注解的定义方式，在其声明中提供了大量上下文，从而导致更短更简洁的配置。但是，XML的方式优势在于连接组件时解耦源代码或无需重新编译。一些开发人员更喜欢将配置连接靠近源头，而另一些则认为注释类不再是POJO，而且配置变得分散且难以控制。

　　不管是哪种方式，spring可以兼容两种风格并且混合使用都可以。值得提出的是，通过其JavaConfig选项，Spring允许以非侵入方式使用注释，没有触及目标组件源代码，并且在工具方面，Spring Tool Suite支持所有配置样式。

在spring的配置中，基于注解方式是否比xml方式配置更好？——翻译

标签：使用   target   组件   conf   ocs   tps   href   允许   htm   

原文地址：https://www.cnblogs.com/poeticlife/p/11369354.html