【读阿里规约有感】循环体内的字符串连接时，使用StringBuilder的append()和+String的方式比较

标签：uil   public   span   字节   start   编译   string   str   oid   

阿里规约里原话是：

【推荐】循环体内，字符串的连接方式，请使用 StringBuilder 的 append 方法进行扩展。（而不要用+String的方式）
说明：因为反编译出的字节码文件显示每次循环都会 new 出一个 StringBuilder 对象，然后进行
append 操作，最后通过 toString 方法返回 String 对象，造成内存资源浪费。

从这句话得知，用StringBuilder连接字符串比 + 的方式好，因为更少占用内存资源。可是我们怎么才能更加直观的看到性能对比呢？

这时我想到了时间开销对比，我推测前者的运行时间比后者少，于是有了下面的测试代码

@Test
public void mainTest1(){
    long startTime1 = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder str1 = new StringBuilder("start");
    for (int i = 0;i < 100000; i++){
        str1.append(i);
    }
    long endTime1 = System.currentTimeMillis();
    long time1 = endTime1 - startTime1;
    System.out.println("StringBuilder所花时间：" + time1);
    String str2 = "start";
    long startTime2 = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0;i < 100000; i++){
        str2 = str2 + i;
    }
    long endTime2 = System.currentTimeMillis();
    long time2 = endTime2 - startTime2;
    System.out.println("String++所花时间：" + time2);

}
------------------------------------------------------

SringBuilder所花时间：8
Sring++所花时间：11866

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

显而易见。

【读阿里规约有感】循环体内的字符串连接时，使用StringBuilder的append()和+String的方式比较

标签：uil   public   span   字节   start   编译   string   str   oid   

原文地址：https://www.cnblogs.com/gywfight/p/11572088.html