C/C++拾遗(一):关于数组的指针和数组元素首地址的一道经典题

标签：数组指针

代码如下：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
	int  a[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
	int  *ptr = (int *)(&a+1);
	int *p1 = a;
	int *p2 = &a[0];
	int *p3 = (int *)(&a);



	if(p1 == p2){
		printf("p1 == p2\n");
	}else{
		printf("p1 != p2\n");
	}

	if(p1 == p3){
		printf("p1 == p3\n");
	}else{
		printf("p1 != p3\n");
	}

	if(p2 == p3){
		printf("p2 == p3\n");
	}else{
		printf("p2 != p3\n");
	}


	printf("%d %d\n",*(a+1),*(ptr-1));

	int *p4 = ++p1;
	int *p5 = ++p3;
	if(p4 == p5){
		printf("p4 == p5\n");
	}else{
		printf("p4 != p5\n");
	}
	return 0;
}

里面所有的判断都是相等，打印的两个值是2和5.

原因如下：

&a是数组的首地址，它的类型是int(*)[5]，因此+1是加的是数组个数的步长。指针加1要根据指针自身类型加上一定的值， 不同类型的指针+1之后增加的大小不同。因此&a + 1后指向的地址对数组来说是越界的，注意前面有个int(*)又强制将他转为int*了。因此计算*(ptr - 1)的时候，ptr是个int类型的指针，减一等于往左移动sizeof(int*)个字节，因此又指向a[4]了，他的值等于&a[4].

为此杂家又对p4和p5作了验证，为啥结果p4会等于p5呢？原因就在于申请p3的时候对&a进行了强制类型转换，

int *p3 = (int *)(&a);

如果不加这个转换，是编译不过去的。加了转换之后p3等于p1也等于p2，他的类型跟另外两个一样都是int*类型的了，因此移动相同位后地址也是一样的。很多人纠结就纠结在&a、a、&a[0]，根本原因在于对&a进行了强制类型(int*)转换。

C/C++拾遗(一):关于数组的指针和数组元素首地址的一道经典题

标签：数组指针

原文地址：http://blog.csdn.net/yanzi1225627/article/details/40518223