码迷,mamicode.com
首页 > 编程语言 > 详细

spring cloud 之 -- eureka vs consul,该选择谁?

时间:2019-10-08 23:52:09      阅读:443      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:之间   集群搭建   负载   一致性   分布式系统   实时   可用性   abi   高可用性   

0--前言

  spring cloud的服务注册中心,该选择谁?在选择前,我们首先需要来了解下分布式的CAP定理:

  所谓CAP,是指:

  Consistency:一致性;就是在分布式系统中的所有数据备份,在同一时刻是否同样的值

  Availability:可用性;就是负载过大后,集群整体是否还能响应客户端的读写请求

  Partition tolerance :分区容错性,就是高可用性;一个节点挂了,并不影响其它的节点

  三者不可能同时满足,最多只能满足其中两项;

1-- eureka vs consul

  在分布式系统中,P是一定要满足的,不满足P是不可接受的;那么在C一致性和A可用性之间,就存在取舍。很显然,更多时候,我们更看重A可用性,而不需要实时的一致性,只需要最终一致即可;所以,满足AP更符合绝大多数项目的实际;

  Zookeeper和Consul :满足CP,保证了一致性,集群搭建的时候,某个节点失效,则会进行选举行的leader,或者半数以上节点不可用,则无法提供服务,因此可用性无法满足

  Eureka:满足AP,无主从节点,一个节点挂了,自动切换其他节点可以使用,去中心化

  从实际而言,一般除了一些特殊行业需要强调C一致性(例如金融、银行)以外,其他的系统更注重A可用性,所以:

2--结论:该选择谁?

  我们很不喜欢那些模棱两可万金油般的的结论,对比来对比去,让大家纠结来纠结去;我们可以很明确的给你下个结论:

  对于金融类似的特殊行业有C一致性的强烈需求的,用Consul ;

  其他的,统统用Eureka;

 

PS:题外话:关于Eureka闭源,是2.X闭源,但2.X从未发布,官方最新的版本是1.9,所以不要受额外的消息影响,大胆使用合适的。

spring cloud 之 -- eureka vs consul,该选择谁?

标签:之间   集群搭建   负载   一致性   分布式系统   实时   可用性   abi   高可用性   

原文地址:https://www.cnblogs.com/yanghj/p/11638525.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!