标签：web pad san 语法 推荐系统 严格 ado serve aci
1 键值数据库
相关产品：Redis、Riak、SimpleDB、Chordless、Scalaris、Memcached
形式：Key 指向 Value 的键值对，通常用hash table来实现
应用：内容缓存
优点：扩展性好、灵活性好、大量写操作时性能高
缺点：无法存储结构化信息、条件查询效率较低
使用者：百度云（Redis）、GitHub（Riak）、BestBuy（Riak）、Twitter（Ridis和Memcached）
2 列族数据库
相关产品：BigTable、HBase、Cassandra、HadoopDB、GreenPlum、PNUTS
形式：以列簇式存储，将同一列数据存在一起
应用：分布式数据存储与管理
优点：查找速度快、可扩展性强、容易进行分布式扩展、复杂性低
缺点：功能相对局限
使用者：Ebay（Cassandra）、Instagram（Cassandra）、NASA（Cassandra）、Facebook（HBase）
3 文档数据库
相关产品：MongoDB、CouchDB、ThruDB、CloudKit、Perservere、Jackrabbit
形式：Key-Value对应的键值对，Value为结构化数据
应用：存储、索引并管理面向文档的数据或者类似的半结构化数据
优点：性能好、灵活性高、复杂性低、数据结构灵活
缺点：缺乏统一的查询语言
使用者：百度云数据库（MongoDB）、SAP（MongoDB）
4 图形数据库
相关产品：Neo4J、OrientDB、InfoGrid、GraphDB
形式：图结构
应用：大量复杂、互连接、低结构化的图结构场合，如社交网络、推荐系统等
优点：灵活性高、支持复杂的图形算法、可用于构建复杂的关系图谱
缺点：复杂性高、只能支持一定的数据规模
使用者：Adobe（Neo4J）、Cisco（Neo4J）、T-Mobile（Neo4J）
5、图解
|
分类 |
Examples举例 |
典型应用场景 |
数据模型 |
优点 |
缺点 |
|
键值（key-value） |
Redis、Riak、SimpleDB、Chordless、Scalaris、Memcached |
||||
|
列存储数据库 |
Cassandra, HBase,Riak |
分布式的文件系统 |
以列簇式存储，将同一列数据存在一起 |
查找速度快，可扩展性强，更容易进行分布式扩展 |
功能相对局限 |
|
文档型数据库 |
CouchDB, MongoDb |
Web应用（与Key-Value类似，Value是结构化的，不同的是数据库能够了解Value的内容） |
Key-Value对应的键值对，Value为结构化数据 |
数据结构要求不严格，表结构可变，不需要像关系型数据库一样需要预先定义表结构 |
查询性能不高，而且缺乏统一的查询语法。 |
|
图形(Graph)数据库 |
Neo4J, InfoGrid, Infinite Graph |
社交网络，推荐系统等。专注于构建关系图谱 |
图结构 |
利用图结构相关算法。比如最短路径寻址，N度关系查找等 |
很多时候需要对整个图做计算才能得出需要的信息，而且这种结构不太好做分布式的集群方案。 <span color:#136ec2;"="" style="word-wrap: break-word; font-size: 1pt;">
标签：web pad san 语法 推荐系统 严格 ado serve aci 原文地址：https://www.cnblogs.com/gered/p/11643493.html
踩
(0)
赞
(0)
举报
评论 一句话评论（0）
分享档案
|
