标签：影响   对象   return   vat   static   参数   ring   int   比较   

一.java中的值传递的问题

指的是在方法调用时，传递的参数是按值的拷贝传递。示例如下：

public static void main(String[] args) {
int a=1;
change(a);
System.out.println("交换a后的值:"+a);
}

private static void change(int a) {
a=1111;
System.out.println("交换方法里面的a:"+a);
}
//运行输出
//交换方法里面的a:1111
//交换a后的值:1
按值传递重要特点：传递的是值的拷贝，也就是说传递后就互不相关了。

二.java中的引用传递的问题

指的是在方法调用时，传递的参数是按引用进行传递，其实传递的引用的地址，也就是变量所对应的内存空间的地址。示例如下：

public static void main(String[] args) {
Person p=new Person();
p.setAge(25);
changeAge(p);
System.out.println("改变年龄后的年龄:"+p.getAge());
}

private static void changeAge(Person p) {
p.setAge(35);
System.out.println("改变年龄方法里面的年龄:"+p.getAge());
}
//运行输出
//改变年龄方法里面的年龄:35
//改变年龄后的年龄:35

class Person{
private int age=10;

public int getAge() {
return age;
}

public void setAge(int age) {
this.age = age;
}
}
传递的是值的引用，也就是说传递前和传递后都指向同一个引用（也就是同一个内存空间），引用类型的传递后的修改会影响原来的值。

从上面两个例子来看，基本数据类型的传递是值传递，传递过去的是具体的数值；而引用数据类型的传递是引用传递，传递过去的是内存的地址。其实不然，请看下面的两个例子。

三.到底是值传递还是引用传递

请看下面一个例子,String类型也算是引用数据类型，把上面第一个值传递的里面的整形换成字符串类型,例子代码如下：

public static void main(String[] args) {
String str="哈哈我是字符串";
change(str);
System.out.println("交换字符串后的值:"+str);
}

private static void change(String str) {
str="我在里面被交换了";
System.out.println("交换方法里面的字符串:"+str);
}
//交换方法里面的字符串:我在里面被交换了
//交换字符串后的值:哈哈我是字符串
交换以后,引用类型的传递str并没有改变,尝试使用String s=new String("xxx");尝试还是没有改变.如果说String类比较特殊,请看下面的例子。

public static void main(String[] args) {
Person p=new Person();
p.setAge(25);
changeAge(p);
System.out.println("改变年龄后的年龄:"+p.getAge());
}

private static void changeAge(Person p) {
p=new Person();
p.setAge(35);
System.out.println("改变年龄方法里面的年龄:"+p.getAge());
}
//运行输出
//改变年龄方法里面的年龄:35
//改变年龄后的年龄:25
我们在方法里面重新改变person对象的指向，这时如果是引用传递，必然会导致p对象里面的age发生改变，但是实际上并未改变。这里确实是按照引用传递的，但是传递的还是引用的一个副本，并不是原始的引用本身。在 Java 应用程序中，当对象引用是传递给方法的一个参数时，您传递的是该引用的一个副本（可以认为特殊的值传递），而不是引用本身。

四.总结

在java里面，一般不可变的对象 例于String 和8大基本数据类型的这些，都是值的传递，其他引用数据类型的传递是引用副本的传递。

转载自公众号： Java引导者

java中值传递和引用传递

标签：影响   对象   return   vat   static   参数   ring   int   比较   

原文地址：https://www.cnblogs.com/chen-chen-chen/p/11794819.html