SpringCloud（一）

标签：能力   jenkins   方法   服务架构   config   ati   灵活   通过   aging   

SpringCloud（一）

微服务

　　优点：

• 单一职责原则
• 每个服务足够内聚，足够小（足够小的理解不是真正意义的小），代码容易理解，这样能聚焦一个指定的业务功能或业务需求
• 开发简单，开发效率提交，一个服务可能就是专一的只干一件事
• 微服务能够被小团单独开发，这个小团队是2-5人的开发人员组成
• 微服务是松耦合的，是有功能意义的服务，无论是开发阶段或部署阶段都是独立的
• 微服务能使用不同的开发语言开发
• 易于和第三方集成，微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署，通过持续集成工具，如Jenkins，Hudson，Bamboo
• 微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值
• 微服务允许你利用融合最新你技术
• 微服务只是业务逻辑的代码，不会和HTML，CSS或其他界面融合
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库

　　缺点：

• 开发人员要处理分布式系统的复杂性
• 多服务运维难度，随着服务的增加，运维的压力也在增大
• 系统部署依赖
• 服务间通信成本
• 数据一致性
• 系统集成测试
• 性能监控
• ....

SpringCloud，基于SpringBoot提供了一套微服务解决方案，包括服务注册和发现，配置中心，全链路监控，服务网关，负载均衡，熔断器等组件，除了基于NetFilx的开源组件做高度抽象封装之外，还有一些选型中立的开源组件。

SpringCloud利用SpringBoot的开发便利性，巧妙地简化了分布式系统基础设施的开发，SpringCloud为开发人员提供了快速构建分布式系统的一些工具，包括配置管理，服务发现，熔断器，路由，微代理，事件总线，全局锁，决策竞选，分布式会话等等，他们都可以用SpringBoot的开发风格做到一键启动和部署。

SpringBoot并没有重复造轮子，它只是将目前各家公司开发的比较成熟，经得起实际考验的服务框架组合起来，通过SpringBoot风格进行再封装，屏蔽掉了复杂的配置和实现原理，最中给开发者留出了一套简单易懂，易部署和易维护的分布式系统发开工具包

SpringCloud是分布式微服务架构下的一站式解决方案，是哥哥微服务架构落地技术的集合体，俗称微服务全家桶。

SpringBoot和SpringCloud的关系

• SpringBoot专注于快速方便的开发单个个体微服务
• SpringCloud是关注全局的微服务协调整理框架，它将SpringBoot开发的一个个单体微服务整合并管理起来，为各个微服务之间提供：配置管理，服务发现，断路器，路由，微代理，事件总线，全局锁，决策竞选，分布式会话等等集成服务。
• SpringBoot可以离开SpringCloud独立使用，开发项目，但是SpringCloud离不开SpringCloud，属于依赖关系
• SpringBoot专注于快速，方便的开发单个个体微服务，SpringCloud关注全局的服务治理框架

SpringCloud和Dobbo对比

最大区别：SpringCloud抛弃了Dubbo的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方法。

严格来说，这两种方式各有优劣。虽然从一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题。而REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这再强调快速演化的微服务环境下，显得更加合适。

解决问题域不同：Dubbo的定位是一款RPC框架，Spring Cloud的目标是微服务架构下的一站式解决方案

Spring Cloud功能

• Distributed/versioned configuration （分布式/版本控制配置）
• Service registration and discovery （服务注册与发现）
• Routing（路由）
• Service-to-service calls（服务到服务的调用）
• Load balancing（负载均衡配置）
• Circuit Breakers（断路器）
• Distributed messaging（分布式消息管理）
• ....

SpringCloud（一）

标签：能力   jenkins   方法   服务架构   config   ati   灵活   通过   aging   

原文地址：https://www.cnblogs.com/DejaVu-F/p/12129222.html