标签：out   转换运算符   插入   函数   类的成员   namespace   返回值   names   size   

流插入运算符和流提取运算符的重载

• cout 是在iostream中定义的，是ostream类的对象，ostream包含在iostream头文件里
• <<是左移运算符，能用在cout上是因为在iostream中对<<进行了重载
• 有可能按以下方式重载成ostream类的成员函数

void ostream::operator<<(int n)
{
    ...//输出n的代码
    return;
}

• 则cout<<5即cout.operator<<(5)
• cout<<"this"同理
• 但由于返回值是void不能实现cout<<5<<"this"

- 那么怎么重载使得cout<<5<<"this"成立？

• 希望返回值还是cout则可以连续
• 已知cout是ostream类的对象
• 则

ostream & ostream::operator<<(int n)
{
    ...//
    return *this;
}

• 则cout<<5<<"this"本质上的函数调用形式为cout.operator<<(5).operator<<("this");

- 示例

• 要程序输出5hello

class CStudent{
    public:int nAge;
};
int main(){
    CStudent s;
    s.nAge=5;
    cout<<s<<"hello";
    return 0;
}
ostream & operator<<(ostream & o,const CStudent & s)
{
    o<<s.nAge;
    return 0;
}

• cin是istream的对象
• cout是ostream的对象

类型转换运算符和自增、自减运算符的重载

- 重载类型转换运算符

• 每一个类型名其实就是类型转换运算符

#include<iostream>
using namespace std;
class Complex
{
    double real,imag;
    public:
        Complex (double r=0,double i=0):real(r),imag(i){};
        operator double(){
            return real;
         }//重载强制类型转换运算符
};
int main()
{
    Complex c(1.2,3.4);
    cout<<(double)c<<endl;//输出1.2
    double n=2+c;//等价于double n=2+c.operator double()
    cout<<n;//输出3.2
}

• 重载类型转换运算符时返回值不写，因为类型就是它本身，double返回值类型就是double，没必要写

- 自增、自减运算符的重载

• 自增运算符++，自减运算符--有前置后置之分
• 为了区分所重载的是前置运算符函数后置运算符，c++规定
  • 前置运算符作为一元运算符重载
    • 重载为成员函数
      T&operator++(); T&operator--();
    • 重载为全局函数
      T1&operator++(T2); T1&operator--(T2);
  • 后置运算符作为二元运算符重载，多写一个没用的参数
    • 重载为成员函数
      T operator++(int); T operator--(int);
    • 重载为全局函数
      T1 operator++(T2,int); T1 operator--(T2,int);
• 注意：在没用后置运算符重载而有前置运算符重载的情况下，在vs中obj++也调用前置重载，而dev则令obj++编译出错
• ++a的返回值类型是a的引用，而a++的返回值是一个临时变量，是a+1之前的值，所以重载时前置和后置的返回值类型不一样

- 运算符重载的注意事项

• c++不允许定义新的运算符
• 重载后的运算符含义应符合日常习惯
• 运算符重载不改变运算的优先级
• 一下运算符不能被重载.、.*、::、?:、sizeof
• 重载运算符()、[]、->或者赋值运算符=时，运算符重载函数必须声明为类的成员函数

至此函数的重载内容结束！

c++学习记录（十三）

标签：out   转换运算符   插入   函数   类的成员   namespace   返回值   names   size   

原文地址：https://www.cnblogs.com/2002ljy/p/12287352.html