线程池饥饿问题

标签：lis   next   大小   read   topic   解决   mit   static   exec   

:fist_right: 示例

例如，海底捞的服务员（线程），轮流处理每位客人的点餐（任务），如果为每位客人都配一名专属的服务员，那
么成本就太高了（对比另一种多线程设计模式：Thread-Per-Message）

注意，不同任务类型应该使用不同的线程池，这样能够避免饥饿，并能提升效率

例如，如果一个餐馆的工人既要招呼客人（任务类型A），又要到后厨做菜（任务类型B）显然效率不咋地，分成
服务员（线程池A）与厨师（线程池B）更为合理，当然你能想到更细致的分工

演示：固定大小线程池会有饥饿现象

两个工人是同一个线程池中的两个线程

他们要做的事情是：为客人点餐和到后厨做菜，这是两个阶段的工作

客人点餐：必须先点完餐，等菜做好，上菜，在此期间处理点餐的工人必须等待

后厨做菜：没啥说的，做就是了

比如工人A 处理了点餐任务，接下来它要等着 工人B 把菜做好，然后上菜，他俩也配合的蛮好
但现在同时来了两个客人，这个时候工人A 和工人B 都去处理点餐了，这时没人做饭了，导致饥饿

@Slf4j(topic = "c.TestDeadLock")
public class TestStarvation {

    static final List<String> MENU = Arrays.asList("地三鲜", "宫保鸡丁", "辣子鸡丁", "烤鸡翅");
    static Random RANDOM = new Random();
    // 随机返回一个菜
    static String cooking() {
        return MENU.get(RANDOM.nextInt(MENU.size()));
    }
    
    public static void main(String[] args) {
        //固定大小为2的线程池
        ExecutorService waiterPool = Executors.newFixedThreadPool(2);

        waiterPool.execute(() -> {
            log.debug("处理点餐...");
            
            //具体的做菜交与另一线程去做
            Future<String> f = waiterPool.submit(() -> {
                log.debug("做菜");
                return cooking();
            });
            
            try {
                log.debug("上菜: {}", f.get());
            } catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
        waiterPool.execute(() -> {
            log.debug("处理点餐...");
            Future<String> f = waiterPool.submit(() -> {
                log.debug("做菜");
                return cooking();
            });
            try {
                log.debug("上菜: {}", f.get());
            } catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

    }
}

输出

18:30:48.374 c.TestDeadLock [pool-1-thread-2] - 处理点餐...
18:30:48.374 c.TestDeadLock [pool-1-thread-1] - 处理点餐...

发生了饥饿，这不叫死锁，如果使用jstack，这与死锁的定义也不相同。

:man_firefighter: 解决方法

可以增加线程池的大小，不过不是根本解决方案，还是前面提到的，不同的任务类型，采用不同的线程
池，例如：

@Slf4j(topic = "c.TestDeadLock")
public class TestStarvation {

    static final List<String> MENU = Arrays.asList("地三鲜", "宫保鸡丁", "辣子鸡丁", "烤鸡翅");
    static Random RANDOM = new Random();
    static String cooking() {
        return MENU.get(RANDOM.nextInt(MENU.size()));
    }
    public static void main(String[] args) {
        //两个线程池
        ExecutorService waiterPool = Executors.newFixedThreadPool(1);
        ExecutorService cookPool = Executors.newFixedThreadPool(1);

        waiterPool.execute(() -> {
            log.debug("处理点餐...");
            Future<String> f = cookPool.submit(() -> {
                log.debug("做菜");
                return cooking();
            });
            try {
                log.debug("上菜: {}", f.get());
            } catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
        waiterPool.execute(() -> {
            log.debug("处理点餐...");
            Future<String> f = cookPool.submit(() -> {
                log.debug("做菜");
                return cooking();
            });
            try {
                log.debug("上菜: {}", f.get());
            } catch (InterruptedException | ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

    }
}

输出：

18:31:52.854 c.TestDeadLock [pool-1-thread-1] - 处理点餐...
18:31:52.858 c.TestDeadLock [pool-2-thread-1] - 做菜
18:31:52.858 c.TestDeadLock [pool-1-thread-1] - 上菜: 辣子鸡丁
18:31:52.859 c.TestDeadLock [pool-1-thread-1] - 处理点餐...
18:31:52.860 c.TestDeadLock [pool-2-thread-1] - 做菜
18:31:52.860 c.TestDeadLock [pool-1-thread-1] - 上菜: 地三鲜

可以发现，现在正常了。

小结：

当线程池任务间发生了依赖的时候，就应该考虑线程池饥饿的问题。

线程池中的任务应是同类的、独立的。

线程池饥饿问题

标签：lis   next   大小   read   topic   解决   mit   static   exec   

原文地址：https://www.cnblogs.com/heliusKing/p/12288226.html