标签：ima 不同的 不同 脚本 flex src 接受 维护 应用程序
Flux：
View层将用户的动作转化为action,并发送Action层，Action层里面预先写好了应对脚本，在完成一系列的处理后，使用dispatch告诉Store层执行变更，Store层因为提前在dispatch注册了变更规则，所以现在Store可以变更数据，同时在数据变更后，通知View层，因为View预先针对Store层数据的变更执行了注册功能，所以View层可以接受到通知。
MVC:
传统MVC架构中,controler层 接受view层的请求，同时根据业务逻辑，调用不同的model层完成处理，当Model层数据变更后，会自动通知view层，view层在得知model变更后，会自动更新视图
flux官方说：
mvc中 model与view混乱的绑定关系，导致在理清数据流方向的时候变得格外困难，当想要找到一条数据确切的来源的时候，需要在不同的model和view中来回穿梭，而flux的解决方案是：
定义一个存储器，将数据和数据操作全部放在一个地方，同时使用action严格定义操作行为，这样的话，数据流就简单清晰了很多。因为所有对数据的操作 都放在数据旁边，同时因为单向数据流的原因，我们可以很清楚的判断出整个数据的脉络。这是因为 flux重新定义了应用程序的概念：
flux将应用程序抽象成视图和行为两个概念，同时将行为理解为对于数据的变更，组件要做的事情 只是响应数据和发送用户的行为，最终如何处理用户的行为 在flux的store中去定义，这样的话，无论一个项目多复杂，他的业务逻辑全部糅合在store中，简单明了，而不是分在不同的controller中。这就好像一个传感器，把传感器分为连个部分，1个部分是接受外边事物的信息，并在内部将该外在影响抽象为数据，然后将数据发给第二个部分，第二个部分就是完全的业务逻辑数据化抽象处理，当接受到第一步分传过来的事件数据的时候，根据业务逻辑 对数据完成处理之后，会更新内部的数据，而第一部分 因为使用了第二部分的数据，用来显示信息，所以当第二部分的数据变更之后，第一部分的显示信息自然而然的更新了，这里面的重点是 flux把整个业务逻辑 封装在了store层。
最本质的区别，mvc遵从单一职责原则，将业务逻辑分散外不同的地方，使得维护变得困难，而flex则从抽象角度出发 将一个应用分为视图和业务数据处理两部分，这样统一在一个地方维护业务逻辑 使得更加好维护了
标签：ima 不同的 不同 脚本 flex src 接受 维护 应用程序
原文地址：https://www.cnblogs.com/mrzhu/p/12403571.html
