面试官：说说你对css效率的理解

标签：port   通配   情况   很多   比较   支持   多选   com   相同   

大家好，我是小雨小雨，致力于分享有趣的、实用的技术文章。
内容分为翻译和原创，如果有问题，欢迎随时评论或私信，希望和大家一起进步。
大家的支持是我创作的动力。

选择器的优先级

众所周知，选择器是有权重的，优先级从低到高，如下所示：

• 类型选择器（例如，h1）和伪元素（例如，::before）
• 类选择器 (例如，.example)，属性选择器（例如，[type="radio"]）和伪类（例如，:hover）
• ID 选择器（例如，#example）
• !important 此声明将覆盖任何其他声明，不建议使用，除非以下几种情况：

1. 覆盖内联样式
2. 覆盖优先级绝对高的选择器

选择器解析

虽然我们平常写css选择器是从左到右书写的：

根节点 .子节点 .孙节点{

}

但是，这只不过是为了方便使用者书写，真正的解析顺序是反过来的，也就是从子节点搜索到根节点，原因很简单，因为查找次数将大大影响效率。一个个来说

由于css tree是树结构，如果从根节点开始，那么就是类似深度优先遍历的查找方式，一图辟千言：

如果到最后一个子节点仍然找不到的话，就是回到之前的父节点，继续查找其他的子节点，其实看起来也没毛病哈，那我们来个对比，看下css为什么选择从左到右解析。

一样的图，换了个解析方向：

很明显的差别就是，我们的判断条件提前了，先判断孙节点是否匹配，只有匹配才会继续深入，否则直接跳过，然后这就从多个多条线（深度优先遍历）变成了多个单条线的问题，有点类似于从O(n2) => O(n)的意思，大大提高了元素匹配效率。

大白话解释就是： 从右到左解析比从左到右解析减少了查找失败的次数和深度

还有一点就是公共样式，对于公共样式，其实就是多个相同的样式，从子节点到根节点是完全相同的，也就是一条线即可

书写高效css选择器

• 优先就是避免使用通配符匹配，这样css从右到左的解析就白搭了，莫得用处了。就和从左到右一样一样的了。
• 之前提到的选择器优先级ID选择器是最高的，但这仅仅限于单独用ID选择器，如果你和其他选择器混合使用的话，就发挥不到id选择器的唯一高效性了。为什么呢？因为从右到左解析呀，比如 #box .text，会先进行类选择器的查找，最后才是ID选择器，所以ID选择器就显的没那么重要了。
• 尽量少使用标签结束，因为这会让浏览器查找很多个子节点，然后才能确定是否匹配，比如：.box a，只要有a标签就会进行查找，但是其实我们只想给.box上的a设置样式，我们可以给个更具体的类选择器：.box .href，这样就能匹配更少的元素啦
• 还有就是经常说的避免选择器超过三个，比如 .div1 .div2 .div3 .p .a 就可以优化为 .div1 .a，为啥这样说的，因为查找中也有条件进行判断啊我们提供了一个子节点.a，并且是在.div1下的其实就够了，他会沿着一条线查找，知道跟节点，咱写这么多选择器只会徒增判断条件，没卵用。。
• 还有就是尽量写得具体，可以使用>操作符等等
• 选择器上能缩写的命名就尽量缩写、相同父层级的选择器合并，都可以适当减少css体积。
• 使用CSS BEM书写规范
• 欢迎补充

最后

这次分享内容就到这了，比较短小，哈哈。

打算做完rollup之后，重拾基础了，毕竟一切都是从根本一点点码起来的，只有底子厚了，才能厚积薄发。

面试官：说说你对css效率的理解

标签：port   通配   情况   很多   比较   支持   多选   com   相同   

原文地址：https://www.cnblogs.com/xiaoyuxy/p/12554571.html