标签:for 函数 直接 fine 命名 成员 核心 register def
2010-09-07 18:20
来源 https://www.cnblogs.com/cute/archive/2011/03/02/1969166.html
参考 http://hi.baidu.com/cyclone/blog/item/01108bd40599b00fa18bb793.html
二者的代码:
Q_DECLARE_METATYPE 展开后是一个特化后的类 QMetaTypeId<TYPE>
qRegisterMetaType 将某类型注册中 MetaType 系统中
二者的联系:
QMetaTypeId<TYPE>的类中的成员包含对qRegisterMetaType的调用
我们知道类中的成员函数并不一定会被调用(即,该宏并不确保类型被注册到MetaType)。
两个qRegisterMetaType 的联系
这两个东西真难理清,不妨看看源码吧。
代码来源:src/corelib/kernel/qmetatype.h
#define Q_DECLARE_METATYPE(TYPE) \
QT_BEGIN_NAMESPACE \
template <> \
struct QMetaTypeId< TYPE > \
{ \
enum { Defined = 1 }; \
static int qt_metatype_id() \
{ \
static QBasicAtomicInt metatype_id = Q_BASIC_ATOMIC_INITIALIZER(0); \
if (!metatype_id) \
metatype_id = qRegisterMetaType< TYPE >(#TYPE); \
return metatype_id; \
} \
}; \
QT_END_NAMESPACE
宏展开是一个在Qt的命名空间中的一个类模板的特化 QMetaTypeId<TYPE>
代码来源:src/corelib/kernel/qmetatype.h
template <typename T>
int qRegisterMetaType(const char *typeName)
{
typedef void*(*ConstructPtr)(const T*);
ConstructPtr cptr = qMetaTypeConstructHelper<T>;
typedef void(*DeletePtr)(T*);
DeletePtr dptr = qMetaTypeDeleteHelper<T>;
return QMetaType::registerType(typeName, reinterpret_cast<QMetaType::Destructor>(dptr),
reinterpret_cast<QMetaType::Constructor>(cptr));
}
代码来源:src/corelib/kernel/qmetatype.cpp
int QMetaType::registerType(const char *typeName, Destructor destructor, Constructor constructor)
函数功能:
根据类型名查找其MetaType类型,如果已存在,则直接返回;否则创建后返回。
看manual,可以知道,qRegisterMetaType 还有一个无参的重载函数。
template <typename T>
inline int qRegisterMetaType()
{
return qMetaTypeId(static_cast<T *>(0));
}
这儿就是辗转调用了这个带参数的qRegisterMetaType函数
函数的作用是取消自己先前注册的某个metatype类型。
前面提到注册信息在一个全局的 QVector<QCustomTypeInfo>中,当取消注册的时候是怎么样的呢?直接删除Vector中相应的项么?源码告诉我们,不是的。
实际是查找到相应的项,清空该项的内容。
for (int v = 0; v < ct->count(); ++v)
{
if (ct->at(v).typeName == typeName)
{
QCustomTypeInfo &inf = (*ct)[v];
inf.typeName.clear();
inf.constr = 0;
inf.destr = 0;
inf.alias = -1;
}
}
=============== End
Q_DECLARE_METATYPE与qRegisterMetaType
标签:for 函数 直接 fine 命名 成员 核心 register def
原文地址:https://www.cnblogs.com/lsgxeva/p/12749579.html