标签：直接 回退 中间 https 中间件 rabbitmq 提醒 system 转发
以前觉得分布式事务要和数据库事务一样，一个失败就要回退（2pc），直到看了
https://www.cnblogs.com/savorboard/p/distributed-system-transaction-consistency.html
才发现那样并不好。比如你下单买了一件衣服，但是这件衣服尺码没了，商家回直接把钱退给你吗？
还是消息中间件转发这种比较合适，事务A完成后订阅发布给事务B，如果事务B因某种原因不能完成，消息回停留在rabbitmq中，隔一段时间再重试，或者发邮件提醒管理员来解决事务B不能提交问题。而不是暴力的将事务A也回退回去。
数据库中也会记录消息转发的状态
dotnetcore cap 的作者 博客园
https://www.cnblogs.com/savorboard/p/cap.html
https://www.cnblogs.com/savorboard/
标签：直接 回退 中间 https 中间件 rabbitmq 提醒 system 转发
原文地址：https://www.cnblogs.com/hallejuayahaha/p/13157857.html
