标签：不可 趋势 interval fabri cos 比较 需要 贝尔实验室 总结
前言随着移动互联网的蓬勃发展，今天的数据中心和10年前的数据中心大为不同，无论从IDC的机器规模，还是流量模型都发生了很大变化。《前浪：传统数据中心的网络模型》已经为大家介绍了数据中心网络建设的基本要求、传统web时代的网络架构；本文将从以下几方面对移动互联网时代的数据中心进行介绍。
01 移动互联网时代的数据中心网络设计的目标是什么？
02 移动互联网时代数据中心的架构是怎样的？
03 Clos架构为何选择BGP作为路由协议？
04 数据中心中服务器双归路接入是怎样的？
作者| 个推高级运维工程师 山川
01
互联网时代数据中心的设计目标
现代数据中心的演进都是由大型互联网公司的需求驱动的，数据中心的核心需求主要包括三个维度：
a) ?端到端（server to server）的通信量
单体应用到微服务化的转变，导致南北向流量减少，东西向流量增加。
b) ?规模
现代数据中心一个机房可能就有数万台服务器。
c) 弹性
传统数据中心的设计都是假设网络是可靠的，而现代数据中心应用都是假设网络是不可靠的，总会因为各种原因导致网络或机器故障。弹性就是要保证发生故障时，受影响的范围可控，故障后果可控。
现代数据中心网络必须满足以上三方面基本需求。
注:多租户网络需要额外考虑支持虚拟网络的快速部署和拆除。
02
现代数据中心网络架构
目前，大型互联网公司采用一种称为 Clos 的架构。Clos 架构最初是贝尔实验室的 Charles Clos 在 1950s 为电话交换网设计的。Clos设计可以实现无阻塞架构（non-blocking architecture）,保障上下行带宽都充分利用。
1） Clos架构由来
传统三层网络架构采用的“南北流量模型”，不适用于移动互联网环境。2008年，一篇题为《A scalable, commodity data center network architecture》的文章，首先提出将Clos架构应用在网络架构中。2014年，在Juniper的白皮书中，也提到了Clos架构。这一次，Clos架构应用到了数据中心网络架构中来。这是Clos架构的第三次应用。由于这种网络架构来源于交换机内部的Switch Fabric，因此这种网络架构也被称为Fabric网络架构。现在流行的Clos网络架构是一个二层的spine/leaf架构, spine交换机和leaf交换机之间是以full-mesh方式连接。
2） Clos架构中交换机的角色
Clos架构中交换机有两种角色：leaf switch 和 spine switch。
leaf switch：相当于传统三层架构中的接入交换机，作为TOR（Top Of Rack）直接连接物理服务器。与接入交换机的区别在于，L2/L3网络的分界点现在是在leaf交换机上，leaf交换机之上则是三层网络。
spine switch：相当于核心交换机。spine和leaf交换机之间通过ECMP（Equal Cost Multi Path）动态选择多条路径。区别在于，spine交换机现在只是为leaf交换机提供一个弹性的L3路由网络，数据中心的南北流量可以选择从spine交换机发出，也可以与leaf交换机并行的交换机（edge switch）先连接，再从WAN/Core router中出去。
3）Clos网络架构的特点
a) 连接的一致性（uniformity of connectivity）：任意两个服务器之间都是 3 跳
b) 节点都是同构的（homogeneous）：服务器都是对等的，交换机/路由器也是
c) 全连接（full-mesh）：故障时影响面小（gracefully with failures）；总带宽高 ，而且方便扩展，总带宽只受限于 Spine 的接口数量
4）Clos架构和传统三层网络对比
对比spine/leaf网络架构和传统三层网络架构,可以看出传统的三层网络架构是垂直的结构，而spine/leaf网络架构是扁平的结构。从结构看，spine/leaf架构更易于水平扩展。
5）移动互联时代二层技术Vxlan
Vxlan（虚拟扩展局域网），是由IETF定义的NVO3（Network Virtualization over Layer 3）标准技术之一，采用L2 over L4（MAC-in-UDP）的报文封装模式，将二层报文用三层协议进行封装，可实现二层网络在三层范围内进行扩展，同时满足数据中心大二层虚拟迁移和多租户的需求。
6）Clos和Vxlan结合的逻辑二层网络模型
路由转发层面采用Clos组网模式，二层的虚拟机漂移用Vxlan技术隔离二层的广播域，兼具三层组网的灵活性，同时又避免了二层的环路和广播风暴问题。
03
Clos架构中为何选择BGP作为路由协议
运营商和数据中心场景对比
?在 BGP 应用于数据中心之前，它主要服务于提供商网络。这导致的一个问题就是，数据中心不能运行 BGP，否则会和底层供应商的网络相冲突。网络管理和运维人员，应重点关注这一点。
运营商和数据中心网络场景对比
数据中心：高密度连接
服务提供商：主要是区域间网络互联，相对低密度连接
服务提供商的网络首先需考虑可靠性，其次才是（路由等）变化的快速通知。因此，BGP 发送通知的实时性较弱。而在数据中心中，路由需要快速收敛。
另外，由于 BGP 自身的设计、行为，以及它作为路径矢量协议的特性，单个链路挂掉会导致节点之间发送大量 BGP 消息。BGP 从多个 ASN 收到一条 prefix（路由网段前缀）之后，最终只会生成一条最优路径。而在数据中心中，我们希望生成多条路径。为适配数据中心而对 BGP 进行的改造，大家可以自行查阅FRC 7938文档。
BGP从运营商环境适配到数据中心的改动
数据中心的改动以及需要考虑的因素主要涉及到以下几个方面：
各种路由协议
传统 BGP 从 OSPF、IS-IS、EIGRP等内部路由协议（internal routing protocols）接收路由通告，用于控制企业内的路由。因此不少人误以为要在数据中心中落地 BGP，还需要另一个协议。但实际上，在数据中心中 BGP 就是（特定的）内部路由协议，不需要再运行另一个协议了。
iBGP和eBGP
不少人在数据中心协议选择中存在一个误区，即认为在数据中心内部，就应该选择内部网关协议（iBGP）。实际上，在数据中心中， eBPG 的使用最为广泛，其主要原因是 eBGP 比 iBGP 更易理解和部署。iBGP 的最优路径选择算法很复杂，而且存在一些限制，其使用、配置、管理相对比较复杂，而eBGP 的实现比 iBGP 简单的多，可供我们选择的路径也比较多。
默认定时器导致的慢收敛
简而言之，BGP 中的几个定时器控制 peer 之间通信的速度。对于 BGP，这些参数的默认值都是针对服务提供商环境进行优化的，其中稳定性的优先级高于快速收敛。而数据中心则相反，快速收敛的优先级更高。
当一个节点挂掉，或挂掉之后恢复时，有四个定时器影响 BGP 的收敛速度。我们对这些参数进行调优，可以使BGP 达到内部路由协议（例如 OSFP）的性能，推荐配置如下：
Advertisement Interval
Keepalive and Hold Timers
Connect Timer
Advertisement Interval
Advertisement Interval
在发布路由通告的间隔内所产生的事件会被缓存，等时间到了一起发送。
默认：eBGP 是 30s，iBGP 是 0s。
对于密集连接型的数据中心来说，30s 显然太长了，0s 比较合适。这会使得eBGP 的收敛速度达到 OSFP 这种 IGP 的水平。
Keepalive and Hold Timers
每个节点会向它的 peer 发送心跳消息。如果一段时间内（称为 hold time）网络设备没收到 peer 的心跳，就会清除所有从这个 peer 收到的消息。
默认：
Keepalive: 60s
Hold timer: 180s
这表示每分钟发一个心跳，如果三分钟之内一个心跳都没收到，就认为 peer 挂了。数据中心中的三分钟太长了，足以让人“过完一生”。
典型配置
Keepalive: 3s
Hold timer: 9s
Connect Timer：节点和 peer 建立连接失败后，再次尝试建立连接之前需要等待的时长。
默认：60s。
数据中心默认 BGP 配置
很多 BGP 实现的默认配置都是针对服务提供商网络调优的，而不是针对数据中心。
建议：显示配置用到的参数（即使某些配置和默认值相同），这样配置一目了然，运维和排障都比较方便。
以下是 FRRouting BGP 的默认配置，我们认为是数据中心 BGP 的最优实践，供大家参考。
Multipath enabled for eBGP and iBGP
Advertisement interval: 0s
Keepalive and Hold Timers: 3s and 9s
Logging adjacency changes enabled
数据中心服务器接入技术概述
数据中心服务器接入主要采用以下三种模式：
1)主备双上联模式
服务器网卡bond模式配置mode 0 ,链路双上联主备模式，Tor层面采用两台独立的交换机。
2）链路捆绑双上联?
服务器网卡bond模式配置mode 4 ，动态lacp协商，TOR交换机采用两台逻辑虚拟化部署，从设备和链路层逻辑上都呈现为传统二层模式，是当前用的较多的接入技术方案。
3）M-lag 技术
服务器网卡bond模式配置mode 4 ，动态lacp协商，TOR交换机采用两台独立部署，中间加心跳线，运行M-lag协议。这个是国内设备厂家支持的通用技术。
结语
IDC网络是上层应用的基础，稳定的网络建设才能为上层应用提供强大的支撑和保障。本文对IDC网络从PC时代到移动互联网时代的演进过程进行了总结，希望能给大家的网络建设提供一定的思路。个推也将持续关注网络发展趋势，不断探索多种应用场景，与开发者一起分享最新实践。
标签：不可 趋势 interval fabri cos 比较 需要 贝尔实验室 总结
原文地址：https://blog.51cto.com/13031991/2540727
