SQL Server 存储引擎-剖析Forwarded Records

时间：2014-11-12 02:01:26 阅读：441 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

标签：des style blog http io color ar os sp

我们都知道数据在存储引擎中是以页的形式组织的,但数据页在不同的组织形式中其中对应的数据行存储是不尽相同的,这里通过实例为大家介绍下堆表的中特有的一种情形Forwared Records及处理方式.

概念

堆表中,当对其中的记录进行更新时,如果当前数据页无法满足更新行的容量,此时这行记录将会转移到新的数据页中,而原数据页中将会留下指针(文件号,页号,槽号)链接到新的数据页中.

Code 创建测试数据

create database testpage
go
use testpage
go
create table testtb
(
id int identity(1,1),
str1 char(100) default replicate(‘a‘,100),
str2 varchar(2000) default replicate(‘b‘,500),
str3 varchar(2000) default replicate(‘c‘,1000)
)
go

insert into testtb default values
go 20

Code 查看相关数据页如图1-1

DBCC TRACEON(3604)

GO

DBCC IND(testpage,‘testtb‘, 1)---find the data page

GO

DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 79, 3)-----view data page find slot 2(ID=3)

GO

bubuko.com,布布扣

图1-1

现在我们来更新ID=3的数据使当前数据页(79)无法容纳此行数据,然后观察数据页,

Code

update dbo.testtb set str2=replicate(‘t‘, 1000) where ID=3--update ID=3

DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 79, 3)

继续找到slot 2槽位(ID=3)观察如图1-2所示,此时slot2数据的Record Type = FORWARDING_STUB,也就是此时槽位2只留下RID记录,数据转到其他数据页中了(Forwarding to = file 1 page 94 slot 0 )

bubuko.com,布布扣

图1-2

这里稍微深入的讲下RID的存储内容,实例中根据dbcc page已经给我们展示RID的内容,实际上存储是16进制的如图1-2中的黑色部分(045e0000 00010000 00

).具体对应RID内容如图1-3

bubuko.com,布布扣

图1-3

我们在找到实际存储ID=3的数据页看下数据内容(1:94:0) 如图1-4

图中我省去了数据内容

code

DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 94, 3)

bubuko.com,布布扣

图1-4

接下来我们继续更新ID=3让新的数据页也无法容纳它,然后观察相应的数据页如图1-5(三个dbcc page 合成图)

(此时ID=3的原始页94,槽号2指向了新的数据页位置184)如图所示1-5所示

code

insert into testtb default values
go 20----先插入一些数据

update dbo. Testtb set str2=replicate(‘t‘, 2000),str3=replicate(‘t‘, 2000) where ID=3 GO---继续更新ID=3

DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 79, 3)--------源ID=3,现在执行(1:184:2)
GO
DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 94, 3)--------第一次修改时ID=3存储位置(1:94:0),现在slot 0没有了
GO
DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 184, 3)------目前id=3的数据存储位置
GO

bubuko.com,布布扣

图1-5

可以看出id=3的原始页(1:79:2)的数据再次变更后的由（1:94:0）挪到了(1:184:2)中,

而页号94槽号0就不存在了.

堆表中的非聚集索引.

当堆表中有非聚集索引存在时,非聚集索引RID指向的原始页位置

我们通过实例看下

注:关于heap rid我就不做详细介绍了,实例中通过查询转换可以算出10进制对应的RID

Code

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX inx_1 ON testtb (id )

DBCC IND(testpage,‘testtb‘, -1)----find the index page (page type 2)115
GO
DBCC PAGE(‘testpage‘, 1, 115, 3)---find the heap rid where id=3 heap rid =0x4F00000001000200

DECLARE @HeapRid BINARY(8)
SET @HeapRid = 0x4F00000001000200
       SELECT
       CONVERT (VARCHAR(5),
                    CONVERT(INT, SUBSTRING(@HeapRid, 6, 1)
                               + SUBSTRING(@HeapRid, 5, 1)))
     + ‘:‘
     + CONVERT(VARCHAR(10),
                    CONVERT(INT, SUBSTRING(@HeapRid, 4, 1)
                               + SUBSTRING(@HeapRid, 3, 1)
                               + SUBSTRING(@HeapRid, 2, 1)
                               + SUBSTRING(@HeapRid, 1, 1)))
     + ‘:‘
          + CONVERT(VARCHAR(5),
                    CONVERT(INT, SUBSTRING(@HeapRid, 8, 1)
                               + SUBSTRING(@HeapRid, 7, 1)))
                               AS ‘Fileid:Pageid:slot‘

可以看到select 的输出正好是(1:79:2)我们原始的id=3的位置

关于性能

由于forwarded record的存在,当访问到这种数据行时,会消耗额外的随机IO,从而影响性能.更有甚者,由于额外的数据页被放入内存中,造成BP的污染,致使性能下降.

(研发要求对一个频繁访问的大堆表更新扩充栏位,执行完了性能依旧下降有木有?)

我们通过简单实例来看下

访问forwarded record会造成额外IO如图2-1

Code

set statistics io on

select * from testtb where id=2

select * from testtb where id=3

bubuko.com,布布扣

图2-1

当表数据量大时,大批量更新扩充栏位会造成对缓冲池的污染

code

create table testbp
(
id int identity(1,1),
str1 char(100) default replicate(‘a‘,100),
str2 varchar(2000) default replicate(‘b‘,500),
str3 varchar(2000) default replicate(‘c‘,1000)
)
go
insert into testbp default values
go 10000

dbcc dropcleanbuffers
select * from testbp

SELECT count(*)*8/1024 AS ‘Cached Size (MB)‘
,CASE database_id
WHEN 32767 THEN ‘ResourceDb‘
ELSE db_name(database_id)
END AS ‘Database‘
FROM sys.dm_os_buffer_descriptors with(nolock)
where db_name(database_id)=‘testpage‘
GROUP BY db_name(database_id) ,database_id
-----buffer pool 15MB

update dbo. testbp set str2=replicate(‘t‘, 1000)---make forwarded recordes

dbcc dropcleanbuffers

select * from testbp


SELECT count(*)*8/1024 AS ‘Cached Size (MB)‘
,CASE database_id
WHEN 32767 THEN ‘ResourceDb‘
ELSE db_name(database_id)
END AS ‘Database‘
FROM sys.dm_os_buffer_descriptors with(nolock)
where db_name(database_id)=‘testpage‘
GROUP BY db_name(database_id) ,database_id
------31MB

顺序执行代码时可以看出,testpage表更改前后占Buffer Pool的大小分别为15M,31M,对BP影响明显.

监控/发现

实际生产环境中我们需要监控一些性能指标用来辅助DBA解决问题,保证运维效率,针对这里,我们监控性能计数器中SQL Server Access Methods对象中的forwarded records/sec,如果你设定的了性能Baseline,这个值如果有异常变化,则需要我们关注.

同时我们也可以根据系统的DMF找出特定对象的forwarded records信息.代码如下

select 
    object_name(object_id) as objectName
    ,index_type_desc
    ,forwarded_record_count
 from 
    sys.dm_db_index_physical_stats(db_id(),null,null,null, ‘detailed‘)
    where object_name(object_id)=‘testbp‘
------view the forwarded records info

注:可以通过简单的Batch检索整个库甚至实例中的堆表的相关信息,有兴趣的朋友自己写下.

处理

如果发现了因为forwarded Recordes引起的性能问题,我们可以选择表中创建聚集索引改变数据组织结构(forwarded Recordes只在堆表中存在).如果无法添加聚集索引,也可以选择重组堆表(alter table heap rebuild)操作时应注意时间窗口

结语

任何事物都存在因果,套用数据库系统中,我们应该清楚自己的所作所为,以及带来的效用/影响.合理到位的分析,评估会让我们的工作变得从容.

SQL Server 存储引擎-剖析Forwarded Records

标签：des style blog http io color ar os sp

原文地址：http://www.cnblogs.com/lonelyxmas/p/4090917.html

踩

(0)

评论一句话评论（0）

分享档案

更多>

2021年07月29日 (22)
2021年07月28日 (40)
2021年07月27日 (32)
2021年07月26日 (79)
2021年07月23日 (29)
2021年07月22日 (30)
2021年07月21日 (42)
2021年07月20日 (16)
2021年07月19日 (90)
2021年07月16日 (35)

周排行