标签：linux内核   服务器   触摸   解释   cto   strong   linux设备驱动   应用   roc   

众所周知，Linux的进程睡眠有两种常规状态：

• TASK_INTERRUPTIBLE（浅度睡眠）：可以被等待的资源唤醒，也能被signal唤醒；
• TASK_UNINTERRUPTIBLE（深度睡眠）：可以被等待的资源唤醒，但是不能被signal唤醒。
  简单来说，深度睡眠的进程必须等待资源来了才能醒，在此之前，甚至你给它发任何的信号，它都不可能醒来。

浅度睡眠的进程，则可以被信号唤醒，对于常规的键盘、串口、触摸屏等等这些I/O设备，显然符合此类模型。所以Linux内核的代码里面经常看到这样的代码模板，笔者在《Linux设备驱动开发详解》一书中也花了大篇幅解释如下模板：

调用_ _set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE)并schedule()出去的进程，醒来第一件事往往就是通过signal_pending(current)查看信号是否存在，如果存在，就跳出去处理信号，无需等待I/O的完成（大不了信号处理完了再重新read）。

TASK_INTERRUPTIBLE看起来很理想，不至于在I/O没完成的时候，连CTRL+C都不响应（当然也不会响应其他SIGIO、SIGUSR1等信号）。
那么，有的童鞋就会问，既然浅度睡眠这么好，那么还要TASK_UNINTERRUPTIBLE这种完全不响应信号的深度睡眠干什么？
正在读本文的你，可能都有过这样的悲催经历，在NFS文件系统上面运行程序，但是NFS服务器挂了，你怎么都ctrl + c不掉那个进程，因为它就是个深度睡眠的场景。你徘徊，你迷茫，你问能不能直接都改为TASK_INTERRUPTIBLE，彻底删除TASK_UNINTERRUPTIBLE呢？

对此，祖师爷Linus的答复是：不可能。请看他2002年的邮件:

对于磁盘读等场景，如果读还没完成，就跳出去响应信号，application可能break，所以深度睡眠必须存在是一个客观的冷酷的现实（code fact）。

祖师爷还有更猛的一锤定音：

但是，如果application break已经不再重要？如果干脆就是一个致命的信号，本身就是杀死应用的信号(SIGKILL)，那么application break这个就显得无关紧要了，因为我们本身就不打算继续玩下去了！这样就使得深度睡眠的进程，还可以被杀死，妈妈再也不用担心NFS服务器挂了后，我痛苦，我孤独，我精分了!

Linux因此推出了一个特殊的深度睡眠状态，叫做

• TASK_KILLABLE（可杀的深度睡眠）：可以被等到的资源唤醒，不能被常规信号唤醒，但是可以被致命信号唤醒。
  TASK_KILLABLE状态的定义是：

#define TASK_KILLABLE (TASK_WAKEKILL | TASK_UNINTERRUPTIBLE)

所以它显然是属于TASK_UNINTERRUPTIBLE的，只是可以被TASK_WAKEKILL。
什么叫致命信号呢？talk is cheap，show me the code。
![](https://s4.51cto.com/images/blog/202011/27/30b611b5cf4a8369967d84b49c903711.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=)
所以，足够致命的信号就是SIGKILL。SIGKILL何许人也，就是传说中的信号9，无法阻挡无法被应用覆盖的终极杀器：
![](https://s4.51cto.com/images/blog/202011/27/92bad028708841d3671efa5cb8c3f8a0.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=)
仅仅从这个代码可以看出来，只有信号9才属于fatal signals。那么是不是只有信号9，才可以杀死TASK_KILLABLE的进程，信号2（CTRL+C）是否无能为力呢？
猜想再多，不如玩一个真实的代码，我们下面来改造下，把globalfifo.c的read改造为TASK_KILLABLE。
![](https://s4.51cto.com/images/blog/202011/27/bde30ec6dab3dfb8216a0532c5bbbaee.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=)
加载这个driver后，我们来读取它：

insmod globalfifo.ko

insmod globalfifo-dev.ko

cat /dev/globalfifo

这个时候，我们ps命令看一下，可以清楚到看到cat进程处于D状态：

root 7658 0.0 0.0 16800 752 pts/1 D+ 19:21 0:00 cat /dev/globalfifo

从前面的代码可以看出，CTRL+C是不应该可以杀死这个cat进程的，因为它不是SIGKILL。但是我们来实际测试一下：

cat /dev/globalfifo

^C
#

实际却是可以杀死！！！
我们查看一下我们加的那个内核打印代码，看一下signal pending的情况：

dmesg

[ 4670.082548] wake-up by fatal signal 100

明明我们发的是信号2，但是被置上的就是信号9(0x100的1对应SIGKILL的位)。这里发生了神奇的化学反应！！！
**这踏马到底是怎么回事**？这说明kernel把其他的可能杀死这个进程的信号，譬如SIGINT，也转化为了致命的SIGKILL信号。我们现在把代码改一行，要求kernel不要把SIGINT转换为SIGKILL：
![](https://s4.51cto.com/images/blog/202011/27/474aebb33128a1e6d4979913b15fe83e.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=)
这个时候，我们用CTRL+C就杀不死它了：

cat /dev/globalfifo

^C^C^C^C

但是它还是可以被9杀死：

$ sudo kill -9 8792

看看allow_signal()的代码：

![](https://s4.51cto.com/images/blog/202011/27/e2986c0855b88eb27728d20e1772fe1a.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=)
(END)

宋宝华： 聊一聊进程深度睡眠的TASK_KILLABLE这个状态

标签：linux内核   服务器   触摸   解释   cto   strong   linux设备驱动   应用   roc   

原文地址：https://blog.51cto.com/15015138/2555388