标签：hat layout sort 优先 existing 四种 mgr 怎么 代理
文章中出现的源码均基于8.0
事件分发机制不仅仅是核心知识点更是难点，并且还是View的一大难题滑动冲突解决方法的理论基础，因此掌握好View的事件分发机制是十分重要的。
事件分发的对象是点击事件（Touch事件），而当用户触摸屏幕时，将产生点击事件。
事件类型分为四种，如下所示：
| 类型 | 说明 |
|---|---|
| MotionEvent.ACTION_DOWN | 手指刚接触屏幕，一般为事件的开始 |
| MotionEvent.ACTION_MOVE | 手指在屏幕移动，在移动的过程中会产生多个move事件 |
| MotionEvent.ACTION_UP | 手指从屏幕上松开的一瞬间 |
| MotionEvent.ACTION_CANCEL | 结束事件，非人为原因 |
同一个事件序列：指从手指刚接触屏幕，到手指离开屏幕的那一刻结束，在这一过程产生的一系列事件，这个序列一般以down事件开始，中间含有多个move事件，最终以up事件结束
事件分发的本质，其实就是将点击事件（MotionEvent）传递到某个具体的View处理的整个过程
事件传递的顺序：Activity->Window->DecorView->ViewGroup->View。一个点击事件发生后，总是先传递给当前的Activity，然后通过Window传给DecorView再传给ViewGroup,最终传到View。
在《开发艺术探索》中的事件分发的顺序是：Activity->Window->View,而有的博客上的顺序是：Activity->ViewGroup->View，不过其实两者是一样的（下列会从源码进行分析）。Window是抽象类，其唯一实现类为PhoneWindow，PhoneWindow将事件直接传递给DecorView,而DecorView继承FrameLayout,FrameLayout又是ViewGroup的子类，所以兜兜转转最后也可以认为Window事件分发的实现其实是ViewGroup来实现的。所以也可以认为事件传递的顺序是：Activity->ViewGroup->View。
View的事件分发机制主要由事件分发->事件拦截->事件处理三步来进行逻辑控制，很巧的这三步刚好对应了三个核心方法
用来进行事件的分发，如果事件能够传递给当前View，则该方法一定会被调用。返回结果受当前View的onTouchEvent和下级的dispatchTouchEvent的影响，表示是否消耗当前事件。
原型：public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)
return:
需注意的是在Activity,ViewGroup,View中只有ViewGroup有这个方法。故一旦有点击事件传递给View，则View的onTouchEvent方法就会被调用
在dispatchTouch Event内部使用，用来判断是否拦截事件。如果当前View拦截了某个事件，那么该事件序列的其它方法也由当前View处理，故该方法不会被再次调用，因为已经无须询问它是否要拦截该事件。
原型：public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)
return:
在dispatchTouchEvent中调用，用来处理点击事件，返回结果表示是否消耗当前事件，如果不消耗，则在同一事件序列中，当前View无法再接受到剩下的事件，并且事件将重新交给它的父元素处理，即父元素的onTouchEvent会被调用
原型:public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev)
return:
在分析事件分发机制时，应该从事件分发的顺序入手一步一步解剖。从上文我们知道事件分发顺序为：Activity->Window->DecorView->ViewGroup->View。由于Window与DecorView可以看作是Activity->ViewGroup的过程，故这里将从三部分通过源码来分析事件分发机制：
我们知道，当一个点击事件发生时，事件总是最先传递到当前Activity中，由Activity的dispatchTouchEvent来进行事件分发。而Activity会将事件传递给Window对象来分发，Window对象再传递给DecorView。下面将进行源码分析来验证这个过程：
源码：Activity#dispatchTouchEvent
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
//点击事件的开始一般为按下事件,所以总是true
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
//如果Activity所属Window的dispatchTouchEvent返回了ture
//则Activity.dispatchTouchEvent返回ture,点击事件停止往下传递
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
//如果Window的dispatchTouchEvent返回了false,则点击事件传递给Activity.onTouchEvent
return onTouchEvent(ev);
}
上面代码为Activity中的dispatchTouchEvent的源码，通过源码我们可以知道当点击事件发生时，首先会执行onUserInteraction();这个方法又是什么呢？不急，我们跟踪下去。
//空方法，当该Activity在栈顶时，触屏点击home,back,menu会触发此方法
public void onUserInteraction() {
}
从源码中可以看出在Activity中该方法为空方法，当该Activity在栈顶时，触屏点击home,back,menu会触发此方法，所以这个方法可以实现屏保功能。让我们回到Activity中的dispatchTouchEvent方法中，接着调用了getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)方法将事件交给Activity所附属的Window进行分发，如果最终事件被消耗了，则返回true,如果事件没人处理，则Activity调用在自己的onTouchEvent()方法来处理事件。
getWindow是一个Window对象，在Window源码中我们可以发现其实Window就是一个抽象类，显而易见其方法自然是抽象方法，所以我们必须找出其具体实现类。
源码：Window#superDispatchTouchEvent
/**
* Abstract base class for a top-level window look and behavior policy. An
* instance of this class should be used as the top-level view added to the
* window manager. It provides standard UI policies such as a background, title
* area, default key processing, etc.
*
* <p>The only existing implementation of this abstract class is
* android.view.PhoneWindow, which you should instantiate when needing a
* Window.
*/
public abstract class Window {
...
//抽象方法
public abstract boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event);
...
}
从源码中我们可以发现在Window类前面的注释中是有解释的，这时候就要考验偶们的英语能力辽！其实总体上来说还是挺容易理解的，其实我们只要关注后面一部分的注释就行。
The only existing implementation of this abstract class isandroid.view.PhoneWindow, which you should instantiate when needing a Window.
从这里我们可以知道它的唯一实现类就是PhoneWindow，废话不多说，我们直接看看PhoneWindow中superDispatchTouchEvent方法的实现是如何的呢？
源码：PhoneWindow#superDispatchTouchEvent
private DecorView mDecor;
@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}
从源码中可以发现PhoneWindow将事件直接传递给了DecorView,而这个DecorView又是何方圣神呢？如下所示
public class DecorView extends FrameLayout implements RootViewSurfaceTaker, WindowCallbacks {
......
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
}
......
}
@RemoteView
public class FrameLayout extends ViewGroup {
......
}
其实DecorView就是我们通过setContentView设置布局的父容器,我们可以通过getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.content).getChildAt(0)这个方式就能获取到setContentView中设置的布局。从DecorView的源码中可以发现DecorView是继承FrameLayout,而FrameLayout又是继承ViewGroup的，故DecorView的间接父类为ViewGroup,在DecorView中superDispatchTouchEvent方法是使用super来调用父类的dispatchTouchEvent，故等于调用ViewGroup的dispatchTouchEvent方法（从源码中我们可以得知FrameLayout并没有dispatchTouchEvent这个方法），于是DecorView将事件传递到了ViewGroup去处理。也可以这么说，事件已经传递到了顶级View也就是Activity中通过setContentView所设置的View（顶级View通常为ViewGroup）。
流程图如下：
到这里，我们也验证了前面提到的事件分发的顺序是：Activity->Window->DecorView->ViewGroup。那么ViewGroup又是如何将事件传递给View呢？让我们来继续分析！
从上面Activity事件的分发机制我们可以知道，ViewGroup事件分发机制是从dispatchTouchEvent()开始的，所以我们从这部分的源码开始分析，由于该方法代码量很多，下面将根据需要贴出相关代码：
源码：ViewGroup#dispatchTouchEvent
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
........
// Check for interception.
final boolean intercepted; //是否拦截
/*
* 当事件由ViewGroup的子元素处理时，mFirstTouchTarget会被赋值并指向子元素
*/
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
} else {
intercepted = false;
}
} else {
// There are no touch targets and this action is not an initial down
// so this view group continues to intercept touches.
intercepted = true;
}
}
从上面源码我们可以知道，ViewGroup判断是否要拦截只会是在ACTION_DOWN的时候，或者是mFirstTouchTarget != null。mFirstTouchTarget 从后面的代码才能知道其作用。它的作用就是：当事件被ViewGroup的某个子View处理时，mFirstTouchTarget 就会指向这个子View。所以当事件被这个ViewGroup拦截时，子类就不会处理这个事件，因此mFirstTouchTarget =null,那么这个时候ACTION_MOVE和ACTION_UP事件到来时，由于判断条件为false,将导致ViewGroup的onInterceptTouchEvent不会再被调用，然后intercepted被赋予true，所以同一事件序列的其它事件都会默认交给该ViewGroup来处理。在上面源码中我们还可以发现这么一句语句：
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
FLAG_DISALLOW_INTERCEPT是个标记位，这个标记位是通过 requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept)方法来设置的，一般用在子View中。如果FLAG_DISALLOW_INTERCEPT被设置后，ViewGroup将无法拦截除了ACTION_DOWN以外的其它点击事件，这是因为ViewGroup在分发事件中，如果是ACTION_DOWN事件，将会重置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT这个标记位。让我们来看看源码。
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
// Throw away all previous state when starting a new touch gesture.
// The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture
// due to an app switch, ANR, or some other state change.
//
cancelAndClearTouchTargets(ev);
resetTouchState(); //对FLAG_DISALLOW_INTERCWPT进行重置
}
上面源码是在判断是否拦截的前面的，所以能够重置标记位，从这里我们也可以发现，当点击事件为ACTION_DOWN时，ViewGroup总是会调用自己的onInterceptTouchEvent来询问自己是否要拦截事件。
requestDisallowInterceptTouchEvent方法针对的是ACTION_DOWN以外的其他事件，并且是在不拦截ACTION_DOWN事件的情况下才会起作用。
接下来让我们瞧瞧ViewGroup不再拦截事件的时候，事件的分发情况，源码如下：
final View[] children = mChildren;
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { //遍历ViewGroup的所有子元素
final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(
childrenCount, i, customOrder);
final View child = getAndVerifyPreorderedView(
preorderedList, children, childIndex);
// If there is a view that has accessibility focus we want it
// to get the event first and if not handled we will perform a
// normal dispatch. We may do a double iteration but this is
// safer given the timeframe.
if (childWithAccessibilityFocus != null) {
if (childWithAccessibilityFocus != child) {
continue;
}
childWithAccessibilityFocus = null;
i = childrenCount - 1;
}
/**
** 判断子元素是否能够接受到点击事件：
** 子元素是否在播动画和点击事件的坐标是否落在子元素的区域内
** 如果某个元素满足这两个条件，则事件交给它来处理
**/
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
continue;
}
newTouchTarget = getTouchTarget(child);
if (newTouchTarget != null) {
// Child is already receiving touch within its bounds.
// Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
break;
}
resetCancelNextUpFlag(child);
//dispatchTransformedTouchEvent实际调用的是子元素的dispatchTouchEvent方法
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
// Child wants to receive touch within its bounds.
mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
if (preorderedList != null) {
// childIndex points into presorted list, find original index
for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {
if (children[childIndex] == mChildren[j]) {
mLastTouchDownIndex = j;
break;
}
}
} else {
mLastTouchDownIndex = childIndex;
}
mLastTouchDownX = ev.getX();
mLastTouchDownY = ev.getY();
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
//记录ACTION_DOWN事件已经被处理了
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}
// The accessibility focus didn‘t handle the event, so clear
// the flag and do a normal dispatch to all children.
ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
}
从上面代码中我们可以知道，不拦截事件时，首先会遍历ViewGroup的所有子元素，然后判断子元素是否能够接受到点击事件。判断的依据是：子元素是否在播放动画和点击事件的坐标是否落在子元素的区域内。如果找到一个目标子View来处理事件时，则调用dispatchTransformedTouchEvent（）方法。来看看这个方法重要实现逻辑：
if (child == null) {
handled = super.dispatchTouchEvent(event);
} else {
........
handled = child.dispatchTouchEvent(event);
}
可以发现由于在上面中的child并不等于null,所以将直接调用子元素的dispatchTouchEvent方法，使得事件传递到子View上，然后继续分发。
你以为这样就结束了？答案肯定是没有，从上面源码中我们可以发现当子元素的dispatchTouchEvent返回true后，还有相应操作:
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
//记录ACTION_DOWN事件已经被处理了
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
这几行代码完成了mFirstTouchTarget的赋值并终止了对子元素的遍历。如果子元素的dispatchTouchEvent返回false,则ViewGroup就会把事件分发给下一个元素（如果还有子元素的话），看到这你也许又纳闷了，mFirstTouchTarget的赋值？怎么没看见mFirstTouchTarget的影子呢，答案其实在addTouchTarget这个方法中：
private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
target.next = mFirstTouchTarget;
mFirstTouchTarget = target;
return target;
}
这个方法可以看出其实mFirstTouchTarget是一种单链表结构，首先根据坐标点找到了目标子View，然后将子View放在链表头上，从而实现了mFirstTouchTarget！=null。
到这里就完成了ViewGroup一轮的事件分发了，然而还没有结束，如果遍历了所有子元素后事件都没有被合适处理呢？
没有合适处理包括了两种情况：
那么这时候ViewGroup将会自己处理点击事件（当ViewGroup拦截了事件时也是做同样的处理）。
if (mFirstTouchTarget == null) {
// No touch targets so treat this as an ordinary view.
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
}
可以看出这时候还是调用了dispatchTransformedTouchEvent方法，不过这时候第三个参数不是child而是null,所以会调用下面这句代码：
//dispatchTransformedTouchEvent
handled = super.dispatchTouchEvent(event);
super其实就是View中的dispatchTouchEvent方法，所以点击事件开始交由View来处理。
ViewGroup并没有调用onTouchEvent，ViewGroup也没有去重写onTouchEvent
流程图如下：
从上面对ViewGroup事件分发机制可知，View事件分发机制是从dispatchTouchEvent开始的。
源码：View#dispatchTouchEvent
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
......
boolean result = false;
......
//判断窗口是否被遮挡，如果被遮挡则返回false,比如有时候两个View是会重叠的，导致其中一个被遮挡了。
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
if ((mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && handleScrollBarDragging(event)) {
result = true;
}
//noinspection SimplifiableIfStatement
ListenerInfo li = mListenerInfo;
//判断是否设置了mOnTouchListener，如果设置了onTouchListener,且onTouch方法返回了ture,
//则result = true
if (li != null && li.mOnTouchListener != null
&& (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
result = true;
}
//在result = ture情况下，就不会调用onTouchEvent,可见onTouchListener的优先级高于onTouchEvent
if (!result && onTouchEvent(event)) {
result = true;
}
}
......
return result;
}
由于View是一个单独元素，没有子元素可以继续向下传递事件，只能自己处理事件，所以代码也会明显减少。从上面的源码中我们可以看到View对点击事件的处理过程，result代表是否消耗该事件，然后进行onTouchListener的判断，如果onTouchListenter中的onTouch方法返回了true,那么就不会再调用onTouchEvent方法，由此可见onTouchListener的优先级高于onTouchEvent。
然后来看看onTouchEvent的实现。
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
final float x = event.getX();
final float y = event.getY();
final int viewFlags = mViewFlags;
final int action = event.getAction();
final boolean clickable = ((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE
|| (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)
|| (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE;
//不可用状态下点击事件的处理，依然会消耗点击事件
if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
if (action == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
setPressed(false);
}
mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FINGER_DOWN;
// A disabled view that is clickable still consumes the touch
// events, it just doesn‘t respond to them.
return clickable;
}
//如果VIew设置了代理，将会执行代理的onTouchEvent方法
if (mTouchDelegate != null) {
if (mTouchDelegate.onTouchEvent(event)) {
return true;
}
}
if (clickable || (viewFlags & TOOLTIP) == TOOLTIP) {
switch (action) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
.....
boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
......
//经过种种判断
performClickInternal();
break;
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
....
break;
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
....
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
....
break;
}
//若该控件可点击，就一定返回true
return true;
}
//若该控件不可点击，就一定返回false
return false;
}
从上面代码可以知道只要View的CLICKABLE，LONG_CLICKABLE，CONTEXT_CLICKABLE有一个为true，那么它就会消耗该事件，不管它是不是DISABLE状态。然后假如控件可点击，就对四种事件类型进行相对应的处理，这里值得一说的是ACTION_UP事件，从源码中可以发现在ACTION_UP事件发生时，会触发performClickInternal方法。这个方法内部实现又是怎样的呢？如下:
private boolean performClickInternal() {
// Must notify autofill manager before performing the click actions to avoid scenarios where
// the app has a click listener that changes the state of views the autofill service might
// be interested on.
notifyAutofillManagerOnClick();
return performClick();
}
我们可以发现最后还是会调用performClick，而在performClick内部中：
public boolean performClick() {
// We still need to call this method to handle the cases where performClick() was called
// externally, instead of through performClickInternal()
notifyAutofillManagerOnClick();
final boolean result;
final ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnClickListener != null) {
playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
li.mOnClickListener.onClick(this);
result = true;
} else {
result = false;
}
sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);
notifyEnterOrExitForAutoFillIfNeeded(true);
return result;
}
只要我们通过setOnClickListener为View注册点击事件，那么就会给li.mOnClickListener赋值，则会调用onClick方法。
流程图如下：
从流程图我们可以发现onTouch,onTouchEvent,onClick的优先级：onTouch>onTouchEvent>onClick
到这里，我们已经通过源码将点击事件的分发机制梳理一遍了。事件分发的大致过程如下：
参考博客：
标签：hat layout sort 优先 existing 四种 mgr 怎么 代理
原文地址：https://www.cnblogs.com/zhireshini/p/14551335.html
