标签：http ar sp strong on 数据 div bs ef
我们在查询表中数据的数量时，有人喜欢用count(*)，有人用count(1)，还有些朋友会用count(主键)，但这几种用法那种会更优一些呢？下面是沈阳463整形医院程序在csdn上面看到的一篇文章，摘抄如下：
关于COUNT的写法，大致有以下几种：
COUNT(*)
COUNT(1)
COUNT(主键)
COUNT(列名)
我还是写个小例子：
自己逐个运行SELECT看执行计划，你会发现前五个的执行计划看起来是一样的，都是走INX_TB_COL3，这是因为系统判断COL3的索引大小小于COL1+COL2的聚集索引，而且COL3中包含了前五个语句所需要的所有列。
但看到第一步的INDEX_SCAN中，会发现COUNT(*)和COUNT(1)是没有输出对象的，即假输出，只输出返回行数，不输出具体的列。而COUNT(COL1),COUNT(COL2),COUNT(COL3)都有一个LIST，分别是这三列。这是因为系统要算这三列中有多少非NULL的值，而COUNT(*)和COUNT(1)都是有一行算一行，不管是不是NULL。
COUNT(COL4)走的是INX_TB_COL1_COL2，也就是聚集索引扫描了，因为COL3中只包含键列COL1、COL2和值列COL3，所以COUNT(COL4)无法走COL3，只能走聚集索引扫描，也就是全表扫描。
后面的COUNT(DISTINCT COL3)是为了让你们对比计划的，所谓DISTINCT，就是在输出了COL3再GROUP BY一下再计算行数。
最后一句是演示COUNT用法，无其它意义。
http://www.hengnaya.com/最后得出的结论：
COUNT(1)和COUNT(*)是一样的,你可以在里面写任何常量，如COUNT(‘CSDNDSB‘),不会输出一列常量，不会去系统表里找所有列名。
COUNT(1)和COUNT(列名)意义不同，不能放在一起比较。唯一可比较的情况是列名是单主键表的主键列，即聚集非空单键值索引，这种情况下除非想要强制走聚集索引扫描，否则COUNT(1)优于COUNT(列名)，因为前者允许计划选择最估索引，而且没有列输出。
标签：http ar sp strong on 数据 div bs ef
原文地址：http://www.cnblogs.com/chaorenman/p/4173356.html
