标签：
在2013年3月21日苹果已经通知开发者，从2013年5月1日起，访问UIDIDs的程序将不再被审核通过，替代的方案是开发者应该使用“在iOS 6中介绍的Vendor或Advertising标示符。
苹果已经警告过我们uniqueIdentifier将不能再使用了，并且提供了另外两个可选的。但是在程序中该选择使用哪个呢？
本文不会回答这个问题，具体用哪个是由你来根据程序的目的来做决定的。
下面我将列出iOS中目前支持的，以及被废弃的唯一标示符方法，并对其做出相应的解释，希望你看了以后针对唯一标示符的使用上，能够做出正确的确定。
CFUUID从iOS2.0开始，CFUUID就已经出现了。它是CoreFoundatio包的一部分，因此API属于C语言风格。CFUUIDCreate 方法用来创建CFUUIDRef，并且可以获得一个相应的NSString，如下代码：
1 CFUUIDRef cfuuid =CFUUIDCreate(kCFAllocatorDefault); 2 NSString *cfuuidString =(NSString*)CFBridgingRelease(CFUUIDCreateString(kCFAllocatorDefault, cfuuid));
获得的这个CFUUID值系统并没有存储。每次调用CFUUIDCreate，系统都会返回一个新的唯一标示符。如果你希望存储这个标示符，那么需要自己将其存储到NSUserDefaults, Keychain, Pasteboard或其它地方。
比如：
68753A44-4D6F-1226-9C60-0050E4C00067
NSUUID在iOS 6中才出现，这跟CFUUID几乎完全一样，只不过它是Objective-C接口。+ (id)UUID 是一个类方法，调用该方法可以获得一个UUID。通过下面的代码可以获得一个UUID字符串：
比如：
NSString *uuid =[[NSUUID UUID] UUIDString];
跟CFUUID一样，这个值系统也不会存储，每次调用的时候都会获得一个新的唯一标示符。如果要存储的话，你需要自己存储。在我读取NSUUID时，注意到获取到的这个值跟CFUUID完全一样（不过也可能不一样）：
比如：
68753A44-4D6F-1226-9C60-0050E4C00067
广告标示符（IDFA-identifierForIdentifier）这是iOS 6中另外一个新的方法，advertisingIdentifier 是新框架AdSupport.framework的一部分。ASIdentifierManager单例提供了一个方法advertisingIdentifier，通过调用该方法会返回一个上面提到的NSUUID实例。
NSString *adId =[[[ASIdentifierManager sharedManager] advertisingIdentifier] UUIDString];
跟CFUUID和NSUUID不一样，广告标示符是由系统存储着的。不过即使这是由系统存储的，但是有几种情况下，会重新生成广告标示符。如果用户完全重置系统（(设置程序 -> 通用 -> 还原 -> 还原位置与隐私) ，这个广告标示符会重新生成。另外如果用户明确的还原广告(设置程序-> 通用 -> 关于本机 -> 广告 -> 还原广告标示符) ，那么广告标示符也会重新生成。关于广告标示符的还原，有一点需要注意：如果程序在后台运行，此时用户“还原广告标示符”，然后再回到程序中，此时获取广告标示符并不会立即获得还原后的标示符。必须要终止程序，然后再重新启动程序，才能获得还原后的广告标示符。之所以会这样，我猜测是由于ASIdentifierManager是一个单例。
针对广告标示符用户有一个可控的开关“限制广告跟踪”。Nick Arnott的文章中已经指出了。将这个开关打开，实际上什么也没有做，不过这是希望限制你访问广告标示符。这个开关是一个简单的boolean标志，当将广告标示符发到任意的服务器端时，你最好判断一下这个值，然后再做决定。
比如：
1E2DFA89-496A-47FD-9941-DF1FC4E6484A
Vindor标示符 (IDFV-identifierForVendor)这种叫法也是在iOS 6中新增的，不过获取这个IDFV的新方法被添加在已有的UIDevice类中。跟advertisingIdentifier一样，该方法返回的是一个NSUUID对象。
NSString *idfv =[[[UIDevice currentDevice] identifierForVendor] UUIDString];
苹果官方的文档中对identifierForVendor有如下这样的一段描述 ：
The value of this property is the same for apps that come from the same vendor running on the same device. A different value is returned for apps on the same device that come from different vendors, and for apps on different devices regardless of vendor.
如果满足这样的条件，那么获取到的这个属性值就不会变：相同的一个程序里面-相同的vindor-相同的设备。如果是这样的情况，那么这个值是不会相同的：相同的程序-相同的设备-不同的vindor，或者是相同的程序-不同的设备-无论是否相同的vindor。
看完上面的内容，我有这样的一个疑问“vendor是什么”。我首先想到的是苹果开发者账号。但事实证明这是错误的。接着我想可能是有一个AppIdentifierPrefix东西，跟钥匙串访问一样，可以在多个程序间共享。同样，这个想法也是的。最后证明，vendor非常简单：一个Vendor是CFBundleIdentifier（反转DNS格式）的前两部分。例如，com.doubleencore.app1 和com.doubleencore.app2 得到的identifierForVendor是相同的，因为它们的CFBundleIdentifier 前两部分是相同的。不过这样获得的identifierForVendor则完全不同：com.massivelyoverrated 或 net.doubleencore。
在这里，还需要注意的一点就是：如果用户卸载了同一个vendor对应的所有程序，然后在重新安装同一个vendor提供的程序，此时identifierForVendor会被重置。
比如：
599F9C00-92DC-4B5C-9464-7971F01F8370
UDID在之前的版本中是可用的，但是在iOS5以及之后的版本中，以及被弃用了。虽然，这个UDID用得很广泛，但是，不得不说的是，它在慢慢的远离开发者，不能在考虑使用UDID了。至于这个标示符是转为私有方法，或者完全从以后的iOS版本中移除，还有待观察。不过，这个UDID在部署企业级签名程序时，非常方便。获取UDID的方法如下：
NSString *udid =[[UIDevice currentDevice] uniqueIdentifier];
比如：
bb4d786633053a0b9c0da20d54ea7e38e8776da4
OpenUDID在iOS 5发布时，uniqueIdentifier被弃用了，这引起了广大开发者需要寻找一个可以替代UDID，并且不受苹果控制的方案。由此OpenUDID成为了当时使用最广泛的开源UDID替代方案。OpenUDID在工程中实现起来非常简单，并且还支持一系列的广告提供商。
NSString *openUDID = [OpenUDID value];
OpenUDID利用了一个非常巧妙的方法在不同程序间存储标示符 — 在粘贴板中用了一个特殊的名称来存储标示符。通过这种方法，别的程序（同样使用了OpenUDID）知道去什么地方获取已经生成的标示符（而不用再生成一个新的）。
之前已经提到过，在将来，苹果将开始强制使用advertisingIdentifier 或identifierForVendor。如果这一天到来的话，即使OpenUDID看起来是非常不错的选择，但是你可能不得不过渡到苹果推出的方法。
比如：
0d943976b24c85900c764dd9f75ce054dc5986ff
总结希望上面的信息能够帮助你在程序使用选择正确的唯一标示符；
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/huaku/p/4180581.html
