码迷,mamicode.com
首页 > 数据库 > 详细

设置SQLServer的行版本控制隔离级别

时间:2014-12-28 00:17:57      阅读:359      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

1.--查询数据库状态
select name,user_access,user_access_desc,snapshot_isolation_state,snapshot_isolation_state_desc,is_read_committed_snapshot_on from sys.databases

2. 查看当前数据库的隔离级别

  DBCC Useroptions -- isolation level 这项的值就代表当前的隔离级别

2。 更改数据库与乐观锁有关的参数 (必须关闭除了当前连接之外的所有的数据库连接 )

ALTER DATABASE [dbname] SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE ;
ALTER DATABASE [dbname] SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON
ALTER DATABASE [dbname] SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;
ALTER DATABASE [dbname] SET MULTI_USER;

2005支持5种隔离级别来控制读操作的行为,分别是:

  • Uncommitted Read
  • Read Committed
  • Repeatable Read
  • Snapshot
  • Serializable

其中三种是悲观模式下使用,一种(Snapshot)是乐观模式下使用还有一种(Read Committed)俩种模式下都可用.

修改隔离级别的语句如下,只能修改一个链接的隔离级别,不能修改全局的默认隔离级别

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL    { READ UNCOMMITTED     | READ COMMITTED     | REPEATABLE READ     | SNAPSHOT     | SERIALIZABLE     } [ ; ]

通过如下命令设置乐观模式的改隔离级别:

1. ALTER DATABASE [dbname] SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON

2. set transaction isolation level snapshot

假如我们不执行step1,只执行step2,然后开启事务进行查询,会报如下错误:

Msg 3952, Level 16, State 1, Line 3
Snapshot isolation transaction failed accessing database ‘AdventureWorks‘ because snapshot isolation is not allowed in this database. Use ALTER DATABASE to allow snapshot isolation.

 

ALTER DATABASE [dbname] SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;

set transaction isolation level Read Committed

--由于SQL Server默认的isolation level 就是Read Committed,所以这句可以不需要,这就意味着当设置了数据库参数READ_COMMITTED_SNAPSHOT后,

隔离级别就自动变成了read committed snapshot.

两种行版本控制隔离级别的差别:

READ_COMMITTED_SNAPSHOT  数据库选项为ON时, READ_COMMITTED事务通过使用行版本控制提供语句级读取一致性.同时在执行DML语句的时候,会把snapshot数据自动存储在tempdb里面,哪怕当前session的隔离级别不是READ_COMMITTED.因为每个session的隔离级别是可以随时变的,所以只要数据库的这个选项设置为on的时候,就必须存储行版本数据,以提供行版本数据控制。


ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION 数据库选项为ON时,SNAPSHOT事务通过使用行版本控制提供事务级读取一致性在执行DML的时候,会保持更多的行版本数据,以供需要行版本数据的snapshot隔离级别使用。所以这个可能会影响tempdb的使用。

 

行版本数据是在被更新的时候(DML),把前snapshot数据放到tempdb里面,可以在视图sys.dm_tran_version_store查到对于的记录.

select * from sys.dm_tran_version_store

 

 下面是一些实验例子

--认清SQL_Server的基于行版本控制的两种隔离级别
--快照隔离级别(snapshot)和已提交读快照隔离级别(read committed snapshot)

--特点:在这两种隔离级别下,读取数据时不再请求共享锁,而且永远不会与修改进程的数据发生冲突,如果请求的行被锁定(例如正在被更新),
--SQL_Server会从行版本存储区返回最早的关于该行的记录
--说明:首先这两种隔离级别都是基于快照的实现模式,所以使用前必须修改数据库选项"允许快照隔离"为ON,否则
-- 以下两种隔离级别将都被禁用: ALTER DATABASE DBNAME SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON -- 修改这个选项时可能会需要将数据库置为单用户模式 ALTER DATABASE DBNAME SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE -- 修改完允许快照隔离后再将数据库重置为多用户模式 ALTER DATABASE DBNAME set MULTI_USER -- 一、快照隔离级别是一种全新的隔离级别,在打开“允许快照隔离”选项后,不管是否使用快照隔离级别-- 在更新数据时,SQL SERVER总是会在tempdb库中保存更改前的最后的行数据链接列表,从这里可以想到 -- 将会影响SQL SERVER在更新数据时的事务性能。当然,该隔离级别的主要作用是提高并发,所以读取多,修改少的时候可大胆使用. SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT -- 二、已提交读快照隔离级别,其实就是SQL Server默认隔离级别Read Committed的衍生品,或者说是 -- 另一种版本的已提交读,打开此数据库选项的命令是: ALTER DATABASE DBNAME SET read_committed_snapshot ON -- 在这里大家要明白,它只是一个数据库选项开关,是在 READ COMMITTED 隔离模式下时才会起作用,而且 -- 将改变整个数据库的全局行为。因为SQL SERVER默认就是在READ COMMITTED隔离模式下,所以在稍后的 -- 示例中我们不会用到SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED语句,但是我们心里要明白。 --适用情况:主要是读取数据的环境,在这种环境下偶尔需要修改操作并且很少发生更新冲突。 --区别:我们会在稍后的演示中进行说明,那样更容易理解一些。 --示例一:快照 --创建环境: IF DB_ID(DB_TEST) IS NOT NULL DROP DATABASE DB_TEST; GO CREATE DATABASE DB_TEST USE DB_TEST; GO IF OBJECT_ID(T_TEST,U) IS NOT NULL DROP TABLE T_TEST GO CREATE TABLE T_TEST(ID INT IDENTITY(1,1),COL VARCHAR(50)) GO INSERT INTO T_TEST SELECT AAAAAAAAA UNION ALL SELECT BBBBBBBBBB GO SELECT * FROM T_TEST /* ID COL 1 AAAAAAAAA 2 BBBBBBBBBB */ -- 在连接1中执行如下语句(确保ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION已置为ON) USE DB_TEST; GO ALTER DATABASE DB_TEST SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON; GO BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; UPDATE T_TEST SET COL=CCCCCCC WHERE ID=2; SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 通过输出的结果我们可以看到,在未完成的事务中ID=2的COL值从‘B‘变为‘C‘,而且你应该注意到我这里没有使用快照隔离级别,还是用的SQL SERVER默认隔离级别,-- 但是因为我们打开了ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION选项,这个时候,我们的事务应该在更改ID=2的COL值之前就把之前的行状态存储到了tempdb中,
-- 那么我们怎么才能证明
这个猜测呢,动态视图sys.dm_tran_version_store可以帮助我们,执行: SELECT * FROM sys.dm_tran_version_store -- 你一定可以看到在版本存储区中已经有了一行数据了,接下来我们再打开一个连接2,执行如下SQL: USE DB_TEST GO --SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT; --这里我们先注释掉设置隔离级别为快照模式 BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 可以看到查询一直在等待,是因为我们在连接1中一直保持着该行的排它锁X。但是现在我们把该事务commit或rollback -- 掉,然后把快照隔离模式的注释打开,重新执行上面的语句,我们就可以看到 /* BBBBBBBBBB */ -- 我们可以想象到SQL SERVER在这种隔离级别下的查找思路,它会先去原表查找该行数据,待发现该行被锁后,则去 -- tempdb数据库存储的行版本列表中取出最近的一次数据,这样就避免了等待,但是前提是要求数据查询不用那么精确 -- 的情况下,当然,你是否在这里忽略了一个问题,即:SQL SERVER仅会在修改该行数据前才会去存储最新的行版本, -- 而在修改的事务结束后,SQL SERVER并不会去更新之前的快照到最新的行版本,但是即使这样我们也不用担心,因为 -- 这个时候原表的该行数据已经不是锁定状态,其他之后的查询依然会得到最新的数据。唯一注意的一点,我们还是用 -- 代码说明:在连接1中用COMMIT TRAN 提交事务,然后继续执行连接2中的查询: SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 我们发现数据还是之前的数据BBBBBBB,为什么?因为事务隔离级别!在事务中的任何地方读取该行数据时,它获取的 -- 总是在事务开始时获取的数据,这里要牢记,因为他是稍后我们要说的已提交读快照隔离级别的第一个不同点。 -- 接下来我们说说快照隔离级别的另一个特点:冲突检测,代码说明,简洁易懂: -- 在连接1中执行如下语句: USE DB_TEST; GO SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT;--注意这里我们要设置隔离级别为快照模式 BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 这里我们可以得到一个数据,然后再打开一个连接2,执行如下SQL: USE DB_TEST; GO UPDATE T_TEST SET COL=DDDDDDD WHERE ID=2; -- 回到连接1,继续执行SQL: UPDATE T_TEST SET COL=EEEEEEE WHERE ID=2; -- 这时SQL SERVER 就会检测到你在连接1中事务开始时读取的数据已经与现在的数据发生了改变,所以就会报出更新 -- 冲突的错误: /* 消息 3960,级别 16,状态 4,第 1 行 快照隔离事务由于更新冲突而中止。您无法在数据库‘DB_Test‘中使用快照隔离来直接或间接访问表 ‘dbo.T_TEST‘, 以便更新、删除或插入已由其他事务修改或删除的行。请重试该事务或更改 update/delete 语句的隔离级别。 */ -- 这里,其实就是快照隔离级别和已提交读快照隔离级别的第二大区别了,READ COMMITTED SNAPSHOT不会检测更新冲突 --示例二:已提交读快照 -- 在连接1中执行如下语句: ALTER DATABASE DB_TEST SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;--首先我们打开该数据库选项 USE DB_TEST; GO; BEGIN TRAN UPDATE T_TEST SET COL=FFFFFFF WHERE ID=2; SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 在该事务里,你将得到你刚刚更新过的值FFFFFFFF -- 在连接2中执行如下语句: USE DB_TEST; GO BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 这里你将得到连接1中的事务在修改数据之前的值,而非FFFFFF,这是肯定的。 -- 这时我们提交连接1中的事务: COMMIT TRAN; -- 在连接2中再进行查询时,我们惊奇的发现与在快照中不同的是,我们竟然在未完成的事务2中得到了连接1中的事务 -- 更改后的值!这也是为什么不会进行更新冲突检测的原因,不如我们测试一下: -- 将之前连接1中的事务提交或回滚,然后执行如下SQL: USE DB_TEST; GO SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;--这里我们显示指定隔离级别是因为刚才指定的快照隔离 -- 级别会在没有关闭的会话中一直有效。 BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; --之后,我们再把连接2中的事务提交或回滚掉,执行如下SQL: SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; UPDATE T_TEST SET COL=aaaaa WHERE ID=2; SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID=2; -- 好了,这个时候我们再在连接1中更新这条在事务1中读取后但是在外部被更新过的数据: UPDATE T_TEST SET COL=测试已提交读更新冲突检测 WHERE ID=2; -- 我们发现更新可以正常进行,最后我们关闭所有连接,并更改数据库选项: ALTER DATABASE DB_TEST SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION OFF; ALTER DATABASE DB_TEST SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT OFF; --总结:快照隔离模式是乐观并发模型,可以避免脏读、丢失更新、不可重复读、幻读、而且有更新冲突检测的特点。 --已提交快照读隔离模式和已提交读模式是相同的,都只能避免脏读,都无更新冲突检测,但是不同的是,已提交读快照隔离级别是乐观并发模型,并且读取数据不会发生等待 --另附所有隔离级别的允许或防止的问题等。 ============================================================================================== 隔离级别 脏读 丢失更新 不可重复读 幻读 并发模型 更新冲突检测 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 未提交读 是 是 是 是 悲观 否 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 已提交读   否 是 是 是 悲观 否 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 可重复读 否 否 否 是 悲观 否 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 可串行读 否 否 否 否 悲观 否 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 快照 否 否 否 否 乐观 是 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 已提交读快照 否 是 是 是 乐观 否 ==============================================================================================

DDL Statements That Are Not Allowed Within Snapshot Isolation

The following statements are not allowed within a transaction that is running under snapshot isolation because of their disruptive potential on the snapshot copies of the data:

  • CREATE INDEX
  • CREATE XML INDEX
  • ALTER INDEX
  • ALTER TABLE
  • DBCC DBREINDEX
  • ALTER PARTITION FUNCTION
  • ALTER PARTITION SCHEME
  • DROP INDEX
  • Common language runtime (CLR) DDL

An attempt to run one of these statements will cause a severity level 16 message to be returned, such as:

Msg 3964, Level 16, State 1, Line 1
Transaction failed because this DDL statement is not allowed
inside asnapshot isolation transaction. Since metadata is not
versioned,a metadata change can lead to inconsistency 
if mixed within snapshot isolation.

refer:
SQL Server 2005 Row Versioning-Based Transaction Isolation http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms345124%28SQL.90%29.aspx
Using Row Versioning-based Isolation Levels http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189050.aspx

设置SQLServer的行版本控制隔离级别

标签:

原文地址:http://www.cnblogs.com/princessd8251/p/4188947.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!