实际生活中，我们经常会遇到这类问题：在一个集合，谁是最大的元素？谁是最小的元素？或者谁是第二小的元素？。。。。等等。那么如何在较短的时间内解决这类问题，就是本文要阐述的。
先来熟悉几个概念：
1、顺序统计量：
在一个由n个元素组成的集合中，第i个顺序统计量(order statistic)是该集合中第i小的元素。最小值是第1个顺序统计量(i=1)，最大值是第n个顺序统计量(i=n)。
2、中位数：
一个中位数是它所属集合的“中点元素”，当n为奇数时，中位数是唯一的，位于i=(n+1)/2处；当n为偶数时，存在两个中位数，分别位于i=n/2和i=n/2+1处。
直观的看，对于一个包含n个元素的集合中，要求其中最小的元素，需要做多少次比较呢？很容易想到，至少要做n-1次比较；我们只需要遍历集合来进行比较，每次记录较小的元素，遍历结束的时候即可得到最小的元素。对于最大值也可以这样求。
如果问题是需要同时找到最大值和最小值呢，当然可以进行两次遍历，做2*(n-1)次比较，就可以得到最大值和最小值。但这并不是最优的，因为我们并不需要每个数既与最大值进行比较又与最小值进行比较。
以偶数个元素的集合为例，我们可以先比较一下前两个元素，大的那一个先设为max，而小的那一个先设为min，而之后的元素由于是偶数个，所以拆成两个一组，先在组内进行一次比较，然后再将组内大的去与max比较，如果比max大，则替换max的值，否则不变；组内小的去与min比较，类似的操作直到遍历完整个元集合。那么一共进行的比较次数为：1+(n/2-1)*3=3n/2-2次。如果是奇数个元素的集合的话，省略第一次的比较操作，然后直接将max和min都设为第一个元素即可，后面的操作与偶数的情况相同。那么对于奇数个元素的集合而言，一共要进行的比较次数为：((n-1)/2)*3次。如果不考虑奇数还是偶数，我们至多需要进行3[n/2](不大于n/2的最大整数)次比较即可得到最大值和最小值，也即算法的时间复杂度为O(n)。
实现的代码也比较简单：
#include <iostream>
typedef int T;
using namespace std;
/*
* 包含结果的结构体，里面含有最大值和最小值
*/
struct result {
public:
T max;
T min;
result() :
max(0), min(0) {
}
};
result* getMinMax(int a[], int len);
int main() {
T a[9] = { 5, 8, 0, -89, 9, 22, -1, -31, 98 };
result* r1 = getMinMax(a, 9);
cout << "最大值为：" << r1->max << "，最小值为：" << r1->min << endl;
T b[10] = { 5, 8, 0, -89, 9, 22, -1, -31, 98, 2222 };
result* r2 = getMinMax(b, 10);
cout << "最大值为：" << r2->max << "，最小值为：" << r2->min << endl;
delete r1;
delete r1;
return 0;
}
result* getMinMax(T a[], int len) {
result* re = new result();
if (len == 0) {
return 0;
}
if (len == 1) {
re->max = a[0];
re->min = a[0];
return re;
}
if (len == 2) {
re->max = a[0] > a[1] ? a[0] : a[1];
re->min = a[0] < a[1] ? a[0] : a[1];
return re;
}
int max, min;
int i = 0;
if (len % 2 == 0) {
//元素个数为偶数的情况
re->max = a[i] > a[i + 1] ? a[i] : a[i + 1];
re->min = a[i] < a[i + 1] ? a[i] : a[i + 1];
i += 2;
} else {
//元素个数为奇数的情况
re->max = a[i];
re->min = a[i];
i++;
}
while (i < len) {
//在成对的数中比较取值，然后再分别与max和min进行比较
max = a[i] > a[i + 1] ? a[i] : a[i + 1];
min = a[i] < a[i + 1] ? a[i] : a[i + 1];
i += 2;
re->max = re->max > max ? re->max : max;
re->min = re->min < min ? re->min : min;
}
return re;
}
看起来感觉好像要比求最大值和最小值要复杂许多，而实际上，求一个互异元素的集合中的第i小的元素，时间复杂度与上面的一样，也是O(n)。下面关于快速排序的知识，可以参看：算法导论之一(快速排序)
这里要采用的思路与快速排序有些类似，快速排序找找到一个mid位置之后，要继续对mid两边的数组进行快速递归排序。而这里由于只需要找到第i个顺位统计量的位置，所以这个元素要么位于mid位置，要么位于mid左边的数组，要么位于mid右边的数组，所以只需要考虑一边即可。而对应到算法复杂度上，快速排序的期望时间复杂度为O(nlgn)，而这里为O(n)。
具体思路：
1、采用快速排序的分组方式，但是稍加改进，每次分组的时候的key值不再是一个确定的位置的值，而是先从所有元素中随机挑选一个作为key值，然后再将其与末尾的元素交换。这样的好处在于能够有效避免每次分组都是极度不平衡的状态：0:n-1。(从概率上看，随机选择key值则使得不存在一种固定的情况让最坏的情况每次都发生)。
2、在得到随机分组结果之后，我们先看看得到的那个mid位置的元素与我们要找的第i顺位统计量是不是一个位置，如果是，则直接返回mid位置的元素。如果发现mid位置位于第i顺位统计量之前，则我们只需要递归的对分组的后面的那部分集合进行上面的操作即可，反之，如果发现mid位于第i顺位统计量之后，则我们只需要递归的堆分组的前半部分集合进行上面的操作即可。
代码如下：
/**
* 意在解决：线性时间内O(n)内完成查找数组中第i小的元素
*/
#include <iostream>
typedef int T;
using namespace std;
T randomizedSelect(T a[], int start, int end, int i);
int randomizedPartition(T a[], int start, int end);
int partitionArray(T a[], int start, int end);
void swap(T* a, T* b);
void printArray(T* a, int len);
void randomizedQuickSort(T a[], int start, int end);
int main() {
T a[10] = { 1, 999, -1025, 654, 185, 5, -9, 21, 8, 11 };
cout << "排序之前的数组："; // << endl;
printArray(a, 10);
int pos = 3;
cout << "第" << pos << "小的元素为：" << randomizedSelect(a, 0, 9, pos) << endl;
randomizedQuickSort(a, 0, 9);
cout << "排序之后的数组："; // << endl;
printArray(a, 10);
return 0;
}
/*
* 查找第i顺位统计量 即第i小的元素
*/
T randomizedSelect(T a[], int start, int end, int i) {
if (start == end) {
return a[start];
}
int q = randomizedPartition(a, start, end);
int keyPos = q - start + 1; //求出这个元素是第几小的元素，方便与第i小元素比对
//与i相比较
if (keyPos == i) {
return a[q];
} else if (keyPos > i) {
return randomizedSelect(a, start, q - 1, i);
} else {
//keyPos<i时
return randomizedSelect(a, q + 1, end, i - keyPos);
}
}
/*
* 随机分组
*/
int randomizedPartition(T a[], int start, int end) {
int mid = rand() % (end - start + 1) + start;
swap(a + end, a + mid);
return partitionArray(a, start, end);
}
/*
* 随机快速排序
*/
void randomizedQuickSort(T a[], int start, int end) {
if (start < end) {
int k = randomizedPartition(a, start, end);
randomizedQuickSort(a, start, k - 1);
randomizedQuickSort(a, k + 1, end);
}
}
/*
* 正常分组
*/
int partitionArray(T a[], int start, int end) {
int i = start - 1;
int j = start;
// int p = start;
int q = end;
T key = a[end];
while (j < q) {
if (a[j] >= key) {
j++;
continue;
} else {
i++;
swap(a + i, a + j);
j++;
}
}
i++;
swap(a + i, a + j);
return i;
}
/*
* 交换两个元素
*/
void swap(T* a, T* b) {
T tmp = *a;
*a = *b;
*b = tmp;
}
/*
* 打印数组
*/
void printArray(T* a, int len) {
for (int i = 0; i < len; i++) {
cout << a[i] << ' ';
}
cout << endl;
}
关于上面算法为什么在元素互异的时候时间复杂度为O(n)，在《算法导论-第三版》p121~p122页有详细的数学证明，这里就不再赘述。我们可以简单的理解，对于快速排序，期望的时间复杂度为O(nlgn)，其递归在分组之后要对两边的两个集合都进行递归；而对于选择算法，只需要对其一边的集合进行递归即可，速度上要优于快排，在元素互异的情况下，时间复杂度为O(n)。
原文地址：http://blog.csdn.net/cyp331203/article/details/42266575
