标签：
转载至：http://www.cnblogs.com/lzrabbit/archive/2012/04/22/2465313.html
文章导读
使用CHARINDEX或like实现where in 参数化
身为一名小小的程序猿，在日常开发中不可以避免的要和where in和like打交道，在大多数情况下我们传的参数不多简单做下单引号、敏感字符转义之后就直接拼进了SQL，执行查询，搞定。若有一天你不可避免的需要 提高SQL的查询性能，需要一次性where in 几百、上千、甚至上万条数据时，参数化查询将是必然进行的选择。然而如何实现where in和like的参数化查询，是个让不少人头疼的问题。
首先说一下我们常用的办法，直接拼SQL实现，一般情况下都能满足需要
string userIds = "1,2,3,4";
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
comm.CommandText = string.Format("select * from Users(nolock) where UserID in({0})", userIds);
comm.ExecuteNonQuery();
}
需要参数化查询时进行的尝试，很显然如下这样执行SQL会报错错误
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserID in(@UserID)";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
很显然这样会报错误：在将 varchar 值 ‘1,2,3,4‘ 转换成数据类型 int 时失败，因为参数类型为字符串，where in时会把@UserID当做一个字符串来处理，相当于实际执行了如下语句
select * from Users(nolock) where UserID in(‘1,2,3,4‘)
若执行的语句为字符串类型的，SQL执行不会报错，当然也不会查询出任何结果
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserName in(@UserName)";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserName", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "‘john‘,‘dudu‘,‘rabbit‘" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
这样不会抱任何错误，也查不出想要的结果，因为这个@UserName被当做一个字符串来处理，实际相当于执行如下语句
select * from Users(nolock) where UserName in(‘‘‘john‘‘,‘‘dudu‘‘,‘‘rabbit‘‘‘)
由此相信大家对于为何简单的where in 传参无法得到正确的结果知道为什么了吧，下面我们来看一看如何实现正确的参数化执行where in，为了真正实现参数化where in 传参，很多淫才想到了各种替代方案
方案1，使用CHARINDEX或like 方法实现参数化查询， 毫无疑问，这种方法成功了，而且成功的复用了查询计划，但同时也彻底的让查询索引失效(在此不探讨索引话题)，造成的后果是全表扫描，如果表里数据量很 大，百万级、千万级甚至更多，这样的写法将造成灾难性后果；如果数据量比较小、只想借助参数化实现防止SQL注入的话这样写也无可厚非，还是得看具体需 求。(不推荐)
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
//使用CHARINDEX，实现参数化查询，可以复用查询计划，同时会使索引失效
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where CHARINDEX(‘,‘+ltrim(str(UserID))+‘,‘,‘,‘+@UserID+‘,‘)>0";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
//使用like，实现参数化查询，可以复用查询计划，同时会使索引失效
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where ‘,‘+@UserID+‘,‘ like ‘%,‘+ltrim(str(UserID))+‘,%‘ ";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
方案2 使用exec动态执行SQL，这样的写法毫无疑问是很成功的，而且代码也比较优雅，也起到了防止SQL注入的作用，看上去很完美，不过这种写法和直接拼SQL执行没啥实质性的区别，查询计划没有得到复用，对于性能提升没任何帮助，颇有种脱了裤子放屁的感觉，但也不失为一种解决方案。(不推荐)
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
//使用exec动态执行SQL
//实际执行的查询计划为(@UserID varchar(max))select * from Users(nolock) where UserID in (1,2,3,4)
//不是预期的(@UserID varchar(max))exec(‘select * from Users(nolock) where UserID in (‘+@UserID+‘)‘)
comm.CommandText = "exec(‘select * from Users(nolock) where UserID in (‘+@UserID+‘)‘)";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserID", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
方案3 为where in的每一个参数生成一个参数，写法上比较麻烦些，传输的参数个数有限制，最多2100个，可以根据需要使用此方案(推荐)
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
//为每一条数据添加一个参数
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserID in (@UserID1,@UserId2,@UserID3,@UserID4)";
comm.Parameters.AddRange(
new SqlParameter[]{
new SqlParameter("@UserID1", SqlDbType.Int) { Value = 1},
new SqlParameter("@UserID2", SqlDbType.Int) { Value = 2},
new SqlParameter("@UserID3", SqlDbType.Int) { Value = 3},
new SqlParameter("@UserID4", SqlDbType.Int) { Value = 4}
});
comm.ExecuteNonQuery();
}
方案4 使用临时表实现(也可以使用表变量性能上可能会更加好些)， 写法实现上比较繁琐些，可以根据需要写个通用的where in临时表查询的方法，以供不时之需，个人比较推崇这种写法，能够使查询计划得到复用而且对索引也能有效的利用，不过由于需要创建临时表，会带来额外的 IO开销，若查询频率很高，每次的数据不多时还是建议使用方案3，若查询数据条数较多，尤其是上千条甚至上万条时，强烈建议使用此方案，可以带来巨大的性 能提升(强烈推荐)
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
string sql = @"
declare @Temp_Variable varchar(max)
create table #Temp_Table(Item varchar(max))
while(LEN(@Temp_Array) > 0)
begin
if(CHARINDEX(‘,‘,@Temp_Array) = 0)
begin
set @Temp_Variable = @Temp_Array
set @Temp_Array = ‘‘
end
else
begin
set @Temp_Variable = LEFT(@Temp_Array,CHARINDEX(‘,‘,@Temp_Array)-1)
set @Temp_Array = RIGHT(@Temp_Array,LEN(@Temp_Array)-LEN(@Temp_Variable)-1)
end
insert into #Temp_Table(Item) values(@Temp_Variable)
end
select * from Users(nolock) where exists(select 1 from #Temp_Table(nolock) where #Temp_Table.Item=Users.UserID)
drop table #Temp_Table";
comm.CommandText = sql;
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@Temp_Array", SqlDbType.VarChar, -1) { Value = "1,2,3,4" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
like参数化查询
like查询根据个人习惯将通配符写到参数值中或在SQL拼接都可，两种方法执行效果一样，在此不在详述
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
//将 % 写到参数值中
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserName like @UserName";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserName", SqlDbType.VarChar, 200) { Value = "rabbit%" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString))
{
conn.Open();
SqlCommand comm = new SqlCommand();
comm.Connection = conn;
//SQL中拼接 %
comm.CommandText = "select * from Users(nolock) where UserName like @UserName+‘%‘";
comm.Parameters.Add(new SqlParameter("@UserName", SqlDbType.VarChar, 200) { Value = "rabbit%" });
comm.ExecuteNonQuery();
}
看到Tom.汤和蚊子额的评论 补充了下xml传参和tvp传参，并对6种方案做了个简单总结
Sql Server参数化查询之where in和like实现之xml和DataTable传参
【转】Sql Server参数化查询之where in和like实现详解
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/jsonzheng/p/4201390.html
