java泛型问题

标签：

1. public static void main(String[] args)
2. {   
3.      List strList = new ArrayList();   
4.      strList.add("one");   
5.      strList.add("two");   
6. }   
7.   
8.    　　相信很多人都有过这样写的经历，不错，这个写法确实没有错。以前我们甚至都是这么做的。但是不是说要与时俱进么？这样的写法到今天来看，却就有问题了。问题来源于我们的需求，我们需要的是一个专门用来存储字符串的List，现在请在这段程序代码后面加一句，使之变成这样：   
9. 
   
10. public static void main(String[] args)
11. {   
12.      List strList = new ArrayList();   
13.      strList.add("one");   
14.      strList.add("two");   
15.      strList.add(new Integer(1));           
16. }   
17.   
18.        然后运行检查一下，可以运行！是个好消息，别高兴，问题就在于这个List能正常运行（记住：程序员要求的不是程序能运行）。回头看看，我们的需求是这个List专门用来存储字符串，但是现在，这个List竟然还可以存储一个整型数据。也许你会说，Java类库定义的不就是可以存储任意一个Object 么？是的，没错，但是现在我们的需求范围变小了，只需要存储字符串。别说我是钻牛角尖，我们看一个更普遍的问题：当我们操作数据库的时候，我们经常会返回 一张表的所有数据，在我们通过实体关系映射之后，我们得到的就是一系列相同类型的数据，通常我们采取的操作是用一个List来保存这一系列的数据，但是由于这些数据都具有相同的类型，因此，这个List也就成了一个保存单一对象的List了。看到这里，我想对于我这个例子的目的大家应该清楚了。    
19. 
    
20.       现在我们来讨论一下问题的解决之道，一句话来总结就是我们需要一个只能操作单一类型的List。方法就在这里，Java 5给我们提供了解决之道-----Generic，对于我们的这个例子来说，Java5的类型安全要发挥作用了。   
21. 
    
22.       现在我们回到程序清单一，打开你的开发工具，编译一下（Eclipse等工具下面不用你自己变异就可以看到），我们发现程序虽然没有错误，但是却有一个警告：    
23. 
    
24.   Type safety: The method add(Object) belongs to the raw type List.
25. References to generic type List should be parameterized   
26. 
    
27.       看见了么， JavaTiger给你警告了，警告的来源就是上面所说的类型安全。如果你查询一下Javadoc，你会发现List 是这样定义的 ：          
28. 
    
29. Public   interface List<E> extends Collection,Iterable     
30.   
31.        注意这个<E>,它就是JavaTiger的类型安全标志，我想，到这里可以给出在保证类型安全时我们例子中的List应该如何定义了：          
32. 
    
33. List<String> strList = new ArrayList<String>();   
34. 
    
35.        在理解这条语句之前请先记住，以后这就是List的官方写法了（^_^）。现在来看一下，在List之后我们有<String>这样的标志，在JavaTiger里面，这就是类型安全的定义方法，结合这条语句，很容易就可以看出，我们定义了一个用来存储String类型的List。来看看重新定义后的效果：          
36. 
    
37. public static void main(String[] args)
38. {   
39.      List<String> strList = new ArrayList<String>();   
40.      strList.add("one");   
41.      strList.add("two");   
42. }   
43.   
44.        再编译一下或者直接在Eclipse里面观察，先前的警告没有了。   
45.        到此，应该说我们已经掌握了类型安全的基本用法了，现在我么来个小小的改变，将List 的定义改成这样：                    
46. 
    
47. List<String> strList = new ArrayList();   
48.   
49.       呵呵，警告又回来了。虽然我们在这里对List定义了String类型，但是我们在实例化的时候去却没有指定，因此出现了这个警告，所以记住上面讲的官方写法。
50.     
51.       现在回来，让我们来验证一下这个保证了类型安全的List是不是安全的。让我们还是通过向这个list 添加一个整型数据来验证：          
52. 
    
53. public static void main(String[] args)
54. {   
55.      List<String> strList = new ArrayList<String>();   
56.      strList.add("one");   
57.      strList.add("two");   
58.      strList.add( new Integer(1) );   
59. }          
60.   
61.        结果竟然出错了(这可不是警告啊！)    是不是很神奇？看一下出错的消息：    
62. 
    
63. The method add(String) in the type List is not applicable for the arguments (Integer)
64.   
65.        效果很明显，这个List的add方法已经只能接受String类型的参数了，Javadoc中的add( Object obj )方法已经不能用了，现在大家都应该很满意了吧，我们的需求达到了，这个List太安全了，呵呵。想想它带来的好处，以后当我们要处理一个List中间的元素时，再也不需要这么写了：          
66. 
    
67. String str = (String) list.get( i );          
68.         
69.        有了类型安全，我们可以直接书写：          
70. 
    
71. String str = list.get( i );          
72.   
73.       也许这还不以让你来满意，但是看这样一个方法吧:          
74. 
    
75. public List<String> getStrList( List<String> list )
76. {   
77.      .....   
78.      return XXX;   
79. }   
80. 
    
81.        这就是参数化类型的威力，别告诉我说你觉得这个方法没有什么特别的。   
82.   
83.        好了，我想我的目的应该已经达到了，大家应该明白Java5里面的类型安全是怎么回事以及如何运用了，好吧，为了让大家心里更有底，再写两行代码让大家看看：            
84. 
    
85. Map<Integer,String> myMap = new HashMap<Integer ,String>();   
86. Set<MyClass> set = new HashSet<MyClass>(0);   
87. 
    
88.        不用再举例了吧，这几个例子够直白了吧。　　　　   
89.   
90.        在本文结束的时候，让我们又回到程序清单一，先前不是有警告么？如果你是这样一个人，既不想用类型安全来消除警告，又不想要看到那个讨厌的Waining，你可以在main方法以前加上这么一句（如果你用IDE的话可以自动来完成）：  
91. 
    
92. @SuppressWarnings("unchecked") 。
93. 
    
94. 使程序变成这样：          
95. 
    
96. @SuppressWarnings("unchecked")   
97. public static void main(String[] args)
98. {   
99.      List strList = new ArrayList();   
100.      strList.add("one");   
101.      strList.add("two");   
102.      strList.add( new Integer(1) );     
103. }   
104.   
105.        这下子我想就算你如此挑剔也应该满足了，既没有类型安全，也没有警告了。为什么？关键在于我们添加的那行语句，它也是 JavaTiger的新特性之一Annotation：至于它是怎么回事，请关注后续话题。

java泛型问题

标签：

原文地址：http://my.oschina.net/lock0818/blog/364189