码迷,mamicode.com
首页 > 编程语言 > 详细

条款1:尽量用const和inline而不用#define [effective C++ 学习笔记]

时间:2015-01-28 19:51:54      阅读:195      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:c++ effective item1

这一节主要讲得是,为什么const,inline要比#define好,总结起来如下:

1 如果使用#define,编译器只是会傻乎乎的将define后面的内容替换成定义的变量,拿

const double ASPECT_RATIO = 1.653;举例,如果这样定义后,代码中使用 ASPECT_RATIO 时,在编译代码的时候,会将  ASPECT_RATIO 变量统一替换成1.653这个数字。
看似这样做没什么问题,但是会带来可能的隐患
隐患一:报错的时候,提示错误的原因会是1.653,这样不方便查找问题
隐患二:如果define定义的函数可能是不准确,主要是文中给出的例子,自己写了代码调试,发现文中的结果是对的
	#define max(a,b)  ((a)>(b) ? (a):(b))
	int a = 5, b = 0;
	max(++a,b);
	printf_s("a:%d ,b: %d",a,b);     //结果 a的值为7
	max(++a,b+10);
	printf_s("a:%d ,b: %d",a,b);   //结果 a的值为6
开始想了半天没想出结果,后来想想宏定义的原来,只是简单替换,那么可以得到如下的结论
      max(++a,b),  替换结果为:(++a)> (b) ? (++a) :(b)
写到这里 ,问题基本上明了了,第一次 max(++a,b);  (++a)> (b) 成立,所以返回(++a),导致增加两次
第二次(++a)> (b+10)  不成立,返回的为 b+10,故第二次的a少加了一次
通过这个例子很好的证明了,为什么const inline要比#define好
 


条款1:尽量用const和inline而不用#define [effective C++ 学习笔记]

标签:c++ effective item1

原文地址:http://blog.csdn.net/sky200543012/article/details/43234181

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!