看下面演示代码，注意下面的path 区别:
- var cookie_name = "name";
- var cookie_value = "value";
- expires = new Date();
- expires.setTime(expires.getTime() + 86400 * 1000);
-
-
- document.cookie = cookie_name + "=" + encodeURIComponent(cookie_value)
- + "; expires=" + expires.toGMTString() + "; path="
- + window.location.pathname;
-
- document.cookie = cookie_name + "=" + encodeURIComponent(cookie_value)
- + "; expires=" + expires.toGMTString() + "; path=/test/";
-
- document.cookie = "cookie_name=" + encodeURIComponent(cookie_value)
- + "; expires=" + expires.toGMTString() + "; path=/";
得出结果：cookie值只对当前页面有效。现在不知道
替代方案，代码：
-
- var cookie_path = window.location.pathname;
- var cookie_name = encodeURIComponent(cookie_path.substring(cookie_path
- .lastIndexOf(‘/‘) + 1));
- cookie_path = cookie_path.substring(0, cookie_path.lastIndexOf(‘/‘) + 1);
- var cookie_value = "value";
- expires = new Date();
- expires.setTime(expires.getTime() + 86400 * 1000);
-
- document.cookie = cookie_name + "=" + encodeURIComponent(cookie_value)
- + "; expires=" + expires.toGMTString() + "; path=" + cookie_path;
替代方案根据每个页面的URL文件名来做Cookie名，有效范围在当前页路经下。
如：url 等于 /test/test.html
则cookie名为test.html，有效路径为/test/
这样也可以做到同一个js部署在每个页面上能读到只对当前URL有效的cookie值。代价是当用户在同一级目录下访问很多页面时会导致cookie值不 断增大。结果是当前路径下的每个http请求都带很长一段的cookie，直接导致服务器接收客户端request的header长度增长，流量增长的同 时服务器负担也变重。而且根据 RFC 2109的定义Cookie也有长度和个数限制，IE允许的最大 Cookie 长度是 4096 字节，允许50个Cookie 名-值对。如果要突破50个名-值对的限制，可以在一个名-值使用Cookie字典的方式保存更多的Cookie变量。
