新blog地址:
http://hengyunabc.github.io/netstat-difference-proc-fd-socket-stat/
最近,线上一个应用,发现socket数缓慢增长,并且不回收,超过警告线之后,被运维监控自动重启了。
首先到zabbix上观察JVM历史记录,发现JVM-Perm space最近两周没有数据,猜测是程序从JDK7切换到JDK8了。问过开发人员之后,程序已经很久没有重启了,最近才重新发布的。而在这期间,线上的Java运行环境已经从JDK7升级到JDK8了。
因为jdk8里没有Perm space了,换成了Metaspace。
到线上服务器上,用netstat来统计进程的connection数量。
netstat -antp | grep pid | wc -l
发现比zabbix上的统计socket数量要少100多,netstat统计只有100多,而zabbix上监控数据有300多。
于是到/proc/$pid/fd下统计socket类型的fd数量:
cd /proc/$pid/fd
ls -al | grep socket | wc -l
发现数据和zabbix上的数据一致。
http://unix.stackexchange.com/questions/21503/source-code-of-netstat
apt-get source net-tools
从netstat的代码里,大概可以看到是读取/proc/net/tcp里面的数据来获取统计信息的。
java版的
http://www.cs.earlham.edu/~jeremiah/LinuxSocket.java
C版的:
http://www.netmite.com/android/mydroid/system/core/toolbox/netstat.c
strace netstat -antp
可以发现netstat把/proc 下的很多数据都读取出来了。于是大致可以知道netstat是把/proc/pid/fd 下面的数据和/proc/net/下面的数据汇总,对照得到统计结果的。
又在网上找了下,发现这里有说到socket如果创建了,没有bind或者connect,就不会被netstat统计到。
http://serverfault.com/questions/153983/sockets-found-by-lsof-but-not-by-netstat
实际上,也就是如果socket创建了,没有被使用,那么就只会在/proc/pid/fd下面有,而不会在/proc/net/下面有相关数据。
简单测试了下,的确是这样:
int socket = socket(PF_INET,SOCK_STREAM,0); //不使用
另外,即使socket是使用过的,如果执行shutdown后,刚开始里,用netstat可以统计到socket的状态是FIN_WAIT1。过一段时间,netstat统计不到socket的信息的,但是在/proc/pid/fd下,还是可以找到。
中间的时候,自己写了个程序,把/proc/pid/fd 下的inode和/proc/net/下面的数据比较,发现的确有些socket的inode不会出现在/proc/net/下。
用lsof查看socket inode:
于是尝试触发GC,看下socket会不会被回收:
jmap -histo:live <pid>
结果,发现socket都被回收了。
再看下AbstractPlainSocketImpl的finalize方法:
/**
* Cleans up if the user forgets to close it.
*/
protected void finalize() throws IOException {
close();
}
可以看到socket是会在GC时,被close掉的。
写个程序来测试下:
public class TestServer {
public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {
for(int i = 0; i < 10; ++i){
ServerSocket socket = new ServerSocket(i + 10000);
System.err.println(socket);
}
System.in.read();
}
}
先执行,查看/proc/pid/fd,可以发现有相关的socket fd,再触发GC,可以发现socket被回收掉了。
ls -al /proc/pid/fd
可以看到有像这样的输出:
661 -> anon_inode:[eventpoll]
这种类型的inode,是epoll创建的。
再扯远一点,linux下java里的selector实现是epoll结合一个pipe来实现事件通知功能的。所以在NIO程序里,会有anon_inode:[eventpoll]和pipe类型的fd。
http://unix.stackexchange.com/questions/152773/why-cant-i-tail-f-proc-pid-fd-1
原因是jdk升级之后,GC的工作方式有变化,FullGC执行的时间变长了,导致有些空闲的socket没有被回收。
本文比较乱,记录下一些工具和技巧。
netstat统计的tcp连接数与?proc?pid?fd下socket类型fd数量不一致的分析
原文地址:http://blog.csdn.net/hengyunabc/article/details/43865693