从决定读ApacheOFBiz源码到现在不知不觉一年就过去了。这一年因为各种原因，导致源码读得断断续续。其实最大的问题还是因为无法深刻得理解里面的一些东西，导致热情骤减。直到最近，公司在开发的一个“应用快速开发平台”引发了我的一些思考，所以决定再把源码拿出来重新阅读。到最近对其架构设计近乎迷恋。
个人认为对于ApacheOFBiz的剖析可以分成三大块来进行：技术、业务、数据库设计。这三块个个都是非常顶尖的水准，每个方向深入进去都可以学到很多东西。之前只是对OFBiz各个部分的单独解析，现在是时候写一篇文章来串讲它的各个部分。当然，这篇主要还是涉及到OFBiz的技术这一块。
这张图是OFBiz的整体框架图。从图中可以看到OFBiz的所有app都构建在其framework之上。而其framework的核心就是ServiceEngine（服务引擎）以及EntityEngine（实体引擎）。其实体引擎对于数据库的种类以及拓扑结构的支持都非常健全。它支持本地数据库与远端数据库并存并且支持多达8种主流数据库。
下面以一个客户端请求的处理过程来看OFBiz各个组件是如何交互以及衔接的。
（5）OFBiz的viewhandler通过模板引擎绑定页面元素与数据后，渲染出最终的输出流，通过http响应给客户端浏览器。弊端：动态语言（弱类型语言）固有的类型安全性的缺失以及纯解释执行性能跟Java这种解释+编译型语言还是无法比拟。
优势：大量传统行业，不需要那么高的性能要求；即便需要也可以用提升硬件来改善；脚本语言在编程效率、逻辑简洁性都是Java冗长的代码所望其项背的；脚本语言更贴近人类语言的表达，更适合实现DSL，来表述业务逻辑（而且OFBiz的下一步目标也将增强对Groovy实现DSL的支持）。
Apache OFBiz使用XML+Widget的布局，来将页面切分成一个个Widget以增强各个widget的灵活性以及复用性。
这些widget可以互相嵌套形成一个decorator-widget产生模板，在widget可以直接编写html标签，或者引用各种服务端模板引擎支持的模板文件（比如freemaker）。
前端的内容通常是HTML+数据。widget并没有忽略数据这部分。只是一种布局技术，它最终会由webcontainer转化为html，只不过数据的处理（CRUD）通常位于服务器端。而这些动作都被抽象成为了widget中的“action”。一个screen通常包含各种其他组件widget的引用，这些组件widget可以是：form，screen，menu等。
OFBiz中采用的是角色+安全组的授权模型。
从图中可以看出常用的几个权限有：_ADMIN（管理员权限）,_VIEW（浏览权限，为最小权限）,_CREATE（创建权限），_UPDATE（编辑权限）,_DELETE（删除权限）。因此如果controller.xml中配置了授权检查时，将会进行上图的权限检查流程。一个请求在处理之前，会检查其是否需要先进行登录。如果登录验证通过，会获取该会员的security group。而security group又是security permission的集合。进而可以判断用户是否有某个操作的权限。
因为OFBiz使用了公共代理的servlet，因此对每个请求而言，其处理逻辑就没有独享的servlet了。这里OFBiz引入了Event的机制来处理每个请求需要执行的特定的操作逻辑。
每收到一个请求，如果有特殊的处理，就触发一个event。上图是event的触发机制。它的配置在controller.xml文件下的request-map配置项内。
OFBiz执行服务基于其自身实现的服务引擎框架。该服务引擎借鉴了《CoreJ2EE Pattern》里的“BusinessDelegate”模式。
调用程序通过服务引擎框架调用服务后，服务引擎首先将调用服务的参数提取并构建服务调用的上下文。然后选择合适的dispatcher，它其实就是businessdelegate。由他选择合适的引擎来执行服务。OFBiz会先判断服务有没有“特殊性”，比如它是否是异步的？是否是递归执行的。如果是，那么会选择它内置的JobScheduler来执行。还有它是否是带SECA（ServiceEvent Control Action）的？如果是SECA，那么会先执行SECA然后选择已配置的特定引擎来执行真正的目标服务，而在这个过程中会有一个Map来充当执行的上下文，用于存储中间结果、错误信息以及最终结果。执行完成之后，上下文对象会在调用栈中层层回退，并将最终的执行结果返回给调用端。
原文地址：http://blog.csdn.net/yanghua_kobe/article/details/43868773
