读到《重新认识CSS的权重》这篇,鬼哥在文章最后给出了便于记忆的顺序:“important > 内联 > ID > 类 > 标签 | 伪类 | 属性选择 > 伪对象 > 通配符 > 继承”。那么这个顺序是怎么得出来的呢?实际上在CSS2规范关于具体性(specificity)的定义中,描述是非常明确的,但是很多中文版本的 CSS 图书中采用了 10 进制的简单相加计算方式(包括第一版《CSS 权威指南》,第二版中已经纠正)。因此把规范中对CSS层叠优先级的相关定义意译一下,希望给初入门或对权重计算尚有疑惑的朋友提供一些参考。
根据 CSS 规范,具体性越明确的样式规则,权重值越高。计算权重值的依据,并不是许多文章所描述的那样“class是10,标签是1,ID是100”之类——虽然这样在大多数情况下能够得到正确的结果。
选择器权重值的计算
- A:如果规则是写在标签的style属性中(内联样式),则A=1,否则,A=0. 对于内联样式,由于没有选择器,所以 B、C、D 的值都为 0,即 A=1, B=0, C=0, D=0(简写为 1,0,0,0,下同)。
- B:计算该选择器中ID的数量。(例如,#header 这样的选择器,计算为 0, 1, 0, 0)。
- **C:计算该选择器中伪类及其它属性的数量(包括类选择器、属性选择器等,不包括伪元素)。 **(例如, .logo[id=‘site-logo‘] 这样的选择器,计算为 0, 0, 2, 0)。
- D:计算该选择器中伪元素及标签的数量。(例如,p:first-letter 这样的选择器,计算为0, 0, 0, 2)。
CSS2 规范中给出的一些例子:
* {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */ li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */ li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */ h 1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */ ul ol li. red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */ li. red . level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */ #x 34 y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */ style= "" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */ |
根据这样的定义,所以很多文章简单地把规则归纳为:内联样式的权重值是1000,ID选择器的权重值是100,class选择器的权重值是10,标签选择器的权重值是1. 整条规则中的所有选择器权重值相加得到整个样式规则的权重值,数字越大权重值越高。
大多数情况下,按照这样的理解得出的结论没有问题,但是遇到下面这样的情况就出现问题了:
/* 样式一 */ body header div nav ul li div p a span em { color : red } /* 样式二 */ count { color : blue } |
按照错误的计算方法,样式一的权重值是11,样式二的权重值是10,如果这两条规则用于同一个元素,则该元素应该是红色。实际结果却是蓝色。
权重值的比较
按照四组计算的正确方法,上面例子中的样式一权重值应该是 0, 0, 0, 11,样式二的权重值是 0, 0, 1, 0。
根据规范,计算权重值时,A, B, C, D 四组值,从左到右,分组比较,如果 A 相同,比较 B, 如果 B 相同,比较 C, 如果 C 相同,比较 D, 如果 D 相同,后定义的优先。
样式二和样式一的 A、B 相同,而样式二的 C 大于样式一,所以,不管 D 的值如何,样式二权重值都大于样式一。这就是正确的答案。
特殊的 !important
在按照 ABCD 四组计算比较之外,在定义样式的时候,还可以对某一个属性应用!important
. 对于一直从事编程而没做过重构的人,需要特别注意的是这里的 "!" 与其在编程语言中的意义刚好相反,不是代表“不重要”而是代表“很重要”。
CSS2 规范中规定:!important
用于单独指定某条样式中的单个属性。对于被指定的属性,有 !important
指定的权重值大于所有未用 !important
指定的规则。
例如:
/* 样式一 */ #header nav ul li.current { color : red ; font-weight : bold ;} /* 样式二 */ li:hover { color : blue !important ; font-weight : normal ;} |
就整条规则而言,样式一的权重值为 0, 1, 1, 3,而样式二的权重值仅为 0, 0, 0, 2。所以应用于相同元素时,应该样式一生效。但是对于 color
这个属性,由于在样式二中用!important
做了指定,因此color
将应用样式二的规则。而 font-weight
则按照规定用样式一的规则。
如果多条规则中都对同一个属性指定了 !important
呢?这时候 !important
的作用相互抵销,依然按照ABCD四组计算比较。
因此 !important
的作用只有在具有唯一性时才能提现,但是我们永远无法预料自己什么时候又需要覆盖一个已经指定了 !important
的属性,所以最好的办法就是:不要使用 !important
.
关于 inherit
除了直接指定到元素上的样式规则以外,每个属性值还有一个可能为 inherit
(继承) 的值。表示元素的该样式属性继承自父级元素,与父级元素的定义一致。比如:
< style > .list .item { color: red } </ style > < ul class = "list" > < li class = "item" > < span >某些文字</ span > </ li > </ ul > |
上例中,样式规则并未针对 span
标签指定 color
属性, 但是 span
中的文字会显示为红色, 这就是因为 span
的 color
属性默认值为 inherit
.
对于 inherit
的属性,只要记住一点: 继承而来的属性值,权重永远低于明确指定到元素的定义。只有当一个元素的某个属性没有被直接指定时,才会继承父级元素的值。例如:
< style > span { color: blue } .list .item { color: red } </ style > < ul class = "list" > < li class = "item" > < span >某些文字</ span > </ li > </ ul > |
同样的例子, 第一条规则的权重是 0,0,0,1, 第二条规则的权重是 0,0,2,0. 虽然第二条规则的权重更高,但是它是针对 li
元素的直接指定,并不是针对 span
元素定义的,所以计算 span
的 color
属性权重值时,实际上就是 inherit
的红色与直接指定的蓝色的对比。按照规则,只要有直接指定的值(蓝色),就不会再取继承的值(红色),所以 span
中的文字显示为蓝色。
这条规则最典型的场景就是链接文字的颜色。由于一般浏览器自带的样式表都有针对a
标签的颜色及下划线的直接指定,所以网页样式表中对 a 标签的父级元素指定color
属性及 text-decoration
属性,通常不会起作用。但是我们可以通过下面的reset 来改变这一点:
< style > a { color: inherit; text-decoration: inherit } .item { color:red } </ style > < p class = "item" >< a href = "#" >链接文字</ a ></ p > |
在上例中,由于我们的样式表对 a
标签直接指定了 color
和 text-decoration
属性值, 覆盖了浏览器的默认样式,所以在没有特别指定 a
标签的颜色和下划线定义的前提下, 会从父级元素 p
继承,因此链接会显示为红色(有补充)。
特别补充:
inherit
在 CSS1 规范中并未定义,所以 IE6, IE7 以及 IE8 的 QuirksMode 不支持。
总结
- 一条样式规则的整体权重值包含四个独立的部分:[A, B, C, D];
- A 表示内联样式,只有 1 或者 0 两个值;
- B 表示规则中 ID 的数量;
- C 表示规则中除了 ID、标签和伪元素以外的其它选择器数量;
- D 表示规则中标签和伪元素的数量;
- 比较时从高位到低位(从 A 到 D)分别比较,高位相同才需要比较低位;
- 有
!important
标记的属性权重值无视没用!important
指定的一切情况; - 多次指定
!important
时,相互抵销。 inherit
而来的属性定义,优先级低于任何直接指定的属性值。
来源:http://www.ofcss.com/2011/05/26/css-cascade-specificity.html 感谢作者分享
可参考: http://www.w3cplus.com/css/css-specificity-things-you-should-know.html 感谢分享