标签：
刚开始做网页时就有一个困惑，为什么display:block只能垂直排列，如果要水平排列就要使用float:left等方式。这种方法最难受的当然是当子元素的数量改变时，需要去修改子元素的宽度使重新适应。bootstrap为了兼容性在实现栅格布局时，就不得不生成大量如下代码：
.col-xs-1, .col-xs-2, .col-xs-3, .col-xs-4, .col-xs-5, .col-xs-6, .col-xs-7, .col-xs-8, .col-xs-9, .col-xs-10, .col-xs-11, .col-xs-12 { float: left; } .col-xs-12 { width: 100%; } .col-xs-11 { width: 91.66666667%; } .col-xs-10 { width: 83.33333333%; }
好在有less，使代码量大减，比如：
.calc-grid-column(@index, @class, @type) when (@type = width) and (@index > 0) { .col-@{class}-@{index} { width: percentage((@index / @grid-columns)); } } .loop-grid-columns(@index, @class, @type) when (@index >= 0) { .calc-grid-column(@index, @class, @type); // next iteration .loop-grid-columns((@index - 1), @class, @type); }
而CSS3给出了直接的解决方案，就是display: box。当然这个CSS3属性如大多数没得到浏览器的直接支持，需要在box前面加上浏览器的前缀。
给出最初的代码。
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Document</title> <style> html, body { height: 100%; margin: 0; } body { background: black; } article { display: -webkit-box; height: 100%; } article div { } article div:nth-child(1) { background: red; } article div:nth-child(2) { background: green; } article div:nth-child(3) { background: blue; } </style> </head> <body> <article> <div>123</div> <div>abc</div> <div>tarol</div> </article> </body> </html>
打开chrome，得到的效果如图：
首先比较与传统display:block的不同：
好像就是由display:block的垂直排列转换到了display:box的水平排列。但display:box的功能更加强大，上面三个行为都是可以单独控制的。
article {
display: -webkit-box;
height: 100%;
/* 注意这里加前缀的使property，前面是value*/
-webkit-box-orient: vertical;
}
article div:nth-child(1) {
background: red;
-webkit-box-flex: 1;
}
效果图：
把所有子元素的‘弹性’设置为1，由于大家的弹性一样，所以宽度一样
article div {
-webkit-box-flex: 1;
}
效果图：
把第一个子元素的‘弹性’设置为2，其他的维持1不变，由于第一个子元素的‘弹性’是其他子元素的两倍，所以占位也是其他子元素的两倍。就是把老爸的财产分成4份，老大独占2份，老二和老三各得1份。
article div:nth-child(1) {
background: red;
-webkit-box-flex: 2;
}
效果图：
乍看一下是对的，但凡事就怕认真fanjian二字。打开F12，看了下width，老二和老三一个是344px，另一个是359px。（老二：就因为我叫老二么）。
原因出在哪里？出在元素的innerHTML，一个是abc三个字符，一个是tarol五个字符。就像一个弹簧，弹性是一样的，但一个比另一个多两节，拉伸的长度能一样么？处理方式是将所有赋予box-flex属性的子元素全部加上：width:0
article div {
-webkit-box-flex: 1;
width: 0;
}
现在对比下，发现是一样的了，或者有1px的差别（老爸：咱一个钢镚就别剁成两瓣了）
article > div:nth-child(1) {
background: red;
-webkit-box-ordinal-group: 2;
}
article > div:nth-child(2) {
background: green;
-webkit-box-ordinal-group: 3;
}
article > div:nth-child(3) {
background: blue;
-webkit-box-ordinal-group: 1;
}
效果图：
box-flex-group，作用于子元素，为子元素设定‘弹性’功能的分组。默认为1，也就是都在第一组。
为第一个元素的box-flex-group赋值为2
article > div {
-webkit-box-flex: 1;
width: 0;
}
article > div:nth-child(1) {
background: red;
-webkit-box-flex-group: 2;
}
article > div:nth-child(2) {
background: green;
}
article > div:nth-child(3) {
background: blue;
}
效果让人震惊，老大不见了：
因为对box-flex-group的定义是这样的，父元素先分配给组序号大的子元素需要的空间，然后剩余空间全部交给组序号小的子元素去‘弹’。
就是说，老爸的财产老大要多少给多少，剩下的其他人去分，那老大要多少？他说了：我什么都不要（width:0），所以没有了。（老大：我没说啊）
修改下第一个子元素的width
article > div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex-group: 2; width: 200px; }
效果如下：
老大又说了：妈蛋有这种好事，那我全要！
article > div:nth-child(1) { background: red; -webkit-box-flex-group: 2; width: 100%; }
然后：
然后他就被揍了。
每次写完一篇，总有一种好像漏写了什么的感觉。年过完了，也一个多月没更新了，这篇作为开始吧。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/tarol/p/4332834.html
