标签：
今天看了 Udacity 的 iOS 学习路线介绍，作者的看法是，最好先学习 Swift，而不是 Objective-C，原因一方面是 Swift 要简单一些，另一方面是因为 Apple 打算用 Swift 作为将来的官方语言取代 OC。
大学里，编程语言课程就是 C 和 C++。我不知道这是谁定的，也许他们有足够充分的理由。但是对于大多数人来说，这两个语言——一个太底层，一个太复杂）其实不见得那么重要。还不如学学 Ruby 和 Python 这样的抽象度更高的解释性语言，易于使用，而且内置了强大的工具，让人更容易有成就感，同时也不影响掌握编程的方法，只不过牺牲一点底层知识而已——可以从计算机体系结构课程中补回来。
学了两个月的 Objective-C 之后，我觉得它实在是太麻烦了。Swift 倒是简单一些，但是只限定于 Apple 的平台，不适合作为自己的核心基础。核心基础无非两类：底层的 C，高层的 Python 和 Ruby 等。我相信从底层学起知识会更牢固，但是，从高层学起更符合人的认知规律。所以我决定从 Python 开始，从高层直觉逐步分解到机器层指令。
我实在是不知道该选择哪些书作为教材，不过因为不想用盗版书，同时又希望用 iPad 搞定一切，所以干脆就只买 Kindle 商店和多看商店里的书了。也就有了这本《Python 学习手册》。
作者一开始就讲了一堆 Python 的好处，仿佛知乎上的语言大战上演。不知道是不是老了，我开始想“这句话这个词到底特么什么意思呢？”，什么叫开发效率高？怎么衡量开发效率？Python 的程序质量高？程序质量你怎么量化？程序崩了怎么知道是 OS 的问题，用户的问题，硬件的问题，还是程序员的问题？…………
你看，好多事情本来很复杂，好多人把它往简单了说，下几个痛快的结论，然后这些事情看起来好像就简单了。就好像朱清时说物理学家登上山顶，发现佛学已经在那儿等着了……我去，谁找个佛学大师来讲讲量子力学，算算暗物质在太阳系的分布呗？反正您已经在山顶上等着了嘛……
说实话，我很讨厌定义模糊的概念——除了点和直线这样实在是没法儿定义的东西……
读这本书的第一章，我的脑子就自动生成了一堆问题，不信你看：
我没救了。
不过作者的一句话倒是挺应景的：”20世纪90年代中后期互联网带来的信息爆炸，使有限的程序员难以应付繁多的软件开发项目，往往要求开发者以互联网演变一样的速度去开发系统。“
我的同学在 BAT 每天累得不行了都……
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ywangfox/p/4339674.html
