标签：
嗯，这个就是坍塌的盒子了。外部盒子本应该包裹住内部的两个浮动盒子，结果却没有。
3个盒子都只设置了width，而没有规定height，内部两个盒子分别设置了左右浮动。布局就这么简单，但结果和我们想象的却大不一样。
问题出现的原因是内部两个盒子都有float属性，而float属性会把元素从标准文档流中抽离，直接结果就是外部盒子丢了两个孩子，因为内部没有其它盒子了，所以外部盒子只包裹了文本节点内容，却把两个内部盒子扔在外面了。
上面分析了问题出现的原因，不难找到第一种解决方案（既然孩子丢了，那就去找呗）
给外部盒子也添加浮动
把外部盒子也从标准文档流中抽离，让它和孩子们见面。
缺点：可读性差，不易于维护（别人很难理解为什么要给父元素也添上float），而且可能需要调整整个页面布局
在外部盒子内最下方添上带clear属性的空盒子
可以是div也可以是其它块级元素，甚至最简单的：把<br style=”clear:both;” />放在盒内底部
用最下面的空盒子清除浮动，把盒子重新撑起来。
缺点：引入了冗余元素
用overflow:auto清除浮动
给外部盒子添上这个属性就好了
非常简单
缺点：应用边框边距可能会出现滚动条，影响外观
用after伪元素清除浮动
给外部盒子的after伪元素设置clear属性，再隐藏它
这其实是对空盒子方案的改进，一种纯CSS的解决方案，不用引入冗余元素。这是书中推荐的也是网络上给出的最佳解决方案，但问题是[IE7-]并不支持after伪元素，书上说[IE6-]要配合hack:.wrapper{height:1%;}共同使用，暂且不论谁对谁错，因为[IE7-]好像根本不会出现问题，我们看图说话。
（IE6/7的测试结果来自IETester，IE8与FF来自本机，Chrome结果与FF基本一致，但Chrmoe缩放不太科学，就没有截图。有趣的是仔细看截图可以发现：IE6/7/8展现效果都不一样。。。）
可以点击实验源码直接测试，至于哪种方法更好，不太好说，但从IETester测试结果来看，同样的代码并不会在IE中引发盒子坍塌问题，如果IETester没错的话，IE应该根本就不存在盒子塌陷的问题。
但有几个可选方案总是好的，可以根据具体情景做出选择。
其实还有一种最直接的办法：给每个盒子规定width和height，要多大给多大即可。但这并不算什么解决方案，因为这样的布局不是内容自适应的，但如果页面内容极少发生变动，这也是一个不错的方案，因为它的兼容性是毋庸置疑的。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ayqy/p/4355375.html
